Broj: Pp-5455/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 27. st. 2. i čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-5/33214, ur. broj 511-19-37-25-1 od 29. prosinca 2025., nakon provedene glavne rasprave, u ne nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 10. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CA, sin C i R, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

1.) dana 16. prosinca 2025. u 9,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] posjedovao streljivo i to 6 komada zrna NN kalibra za čahure, 4 komada streljiva manjeg nepoznatog kalibra, 3 komada streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, 2 komada streljiva kalibra 7,9 mm, 5 komada streljiva kalibra 7,62 x 39 mm sa šupljim vrhom, 2 komada streljiva kalibra 8,57 mm i 1 komad streljiva kalibra 7,62 x 51 mm, a za koje predmete nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnici ili drugu ispravu o oružju,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 30. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20, 114/22)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (jedna tisuća eura)

- za djelo pod točkom 1). izreke

II. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenik: CA

oslobađa se od optužbe

da bi

2.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke posjedovao jednu zračnu pušku marke Kandar, model B 3-3, kalibra 5,5 mm, serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućom optikom marke Kandar 4x20, a koja puška prema čl. 7. st. 3. toč. 6. Zakona o posjedovanju oružja građana spada u oružje kategorije "C", a koje oružje nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave,

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20, 114/22)

- za djelo pod točkom 2.) izreke

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima streljivo i to 6 komada zrna NN kalibra za čahure, 4 komada streljiva manjeg nepoznatog kalibra, 3 komada streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, 2 komada streljiva kalibra 7,9 mm, 5 komada streljiva kalibra 7,62 x 39 mm sa šupljim vrhom, 2 komada streljiva kalibra 8,57 mm i 1 komad streljiva kalibra 7,62 x 51 mm, te jedna zračna puška marke Kandar, model B 3-3, kalibra 5,5 mm, serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućom optikom marke Kandar 4x20, trajno, bez prava na nadoknadu, te se isto daje na raspolaganje Policijskoj postaji Zaprešić koja će s istim postupiti u skladu s pozitivnim propisima.

V. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/33214, ur. broj 511- 19-37-25-1 dana 29. prosinca 2025., ispravljen dana 16. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je djelo počinio s nehajem, a ne s namjerom, da mu je izrazito žao zbog počinjenih prekršaja, da radi počinjenja prekršaja ima grižnju savjesti i kaje se. Navodi da je zračnicu kupio prije 20 godina putem oglasnika, te ju nije prijavljivao, a što se tiče streljiva, ono se nalazilo među ostalim starim predmetima u kućanstvu, te kada je prilikom pretrage streljivo pronađeno po policijskim službenicima, nije pronađeno nikakvo vatreno oružje. Dodaje da je on suprug i otac troje djece, ima obvezu uzdržavanja roditelja, te navodi da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (str. 9-12) i prekršajnu evidenciju (str. 21-22).

3a. Iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija (str. 9-12), koji je sačinjen prema naredbi za pretragu obiteljske kuće na adresi [adresa], a koji koristi okrivljeni CA, pronađeno je oružje i streljivo opisano u izreci presude.

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, imovno stanje, te dosadašnju prekršajnu i kaznenu osuđivanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to 6 komada zrna NN kalibra za čahure, 4 komada streljiva manjeg nepoznatog kalibra, 3 komada streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, 2 komada streljiva kalibra 7,9 mm, 5 komada streljiva kalibra 7,62 x 39 mm sa šupljim vrhom, 2 komada streljiva kalibra 8,57 mm i 1 komad streljiva kalibra 7,62 x 51 mm, te jedna zračna puška marke Kandar, model B 3-3, kalibra 5,5 mm, serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućom optikom marke Kandar 4x20, a sukladno potvrdi klasa: 211-07/25- 5/33214, ur. broj: 511-19-37-25-1 o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić od 16.12.2025., jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

8. Što se tiče zračne puške marke Z (opisane pod točkom 2. izreke) koja spada u kategoriju "C" i obveze okrivljenika da istu prijavi nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave, tužitelj nije imao saznanja kada je okrivljenik nabavio pušku i od kada bi tekao rok za prijavu oružja, a prema izjavi okrivljenika pušku je nabavio prije 20-tak godina. Slijedom naprijed navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe za djelo opisano pod točkom 2.) izreke.

9. Za prekršajno djelo opisano pod točkom 1.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 5.300,00 eura ili do 60 dana zatvora.

10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 10. rujna 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj

3. braniteljica Sandra Dimitrijević, odvj.