REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pl-510/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB 29035933600, Čakovec, Obrtnička ulica 4, kojeg zastupa punomoćnica Ksenija Vrkić, odvjetnica iz Zadra, Ulica Plemića Borelli br. 1, protiv tuženice PA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izdao je dana 10. rujna 2026. slijedeći

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženici PA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku 8 dana od dana dostave ovog naloga isplatiti tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB 29035933600, Čakovec, Obrtnička ulica 4 novčanu tražbinu u iznosu od 5,45 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od dana 19. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine za koji iznos zakonske zatezne kamate teku od datuma dospijeća :

-na iznos od 5,45 EUR koje teku od 19. veljače 2025.

II. Smatra se da je tužitelj povukao zahtjev za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 10. lipnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice, tada još u svojstvu ovršenice.

2. U daljnjem tijeku postupka ovaj sud je utvrdio kako tuženica više nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], već ista očigledno prebiva u inozemstvu.

3. Ovdje treba ukazati na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) kojom je propisano da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

4. Nadalje je u odredbi čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

5. Slijedom navedenih odredbi ZPP-a, ovaj sud ocjenjuje da su u predmetnoj pravnoj stvari ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga, budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, kao vjerodostojnom ispravom koju je priložio u ovjerenom prijepisu.

6. Pored prethodno opisanoga, u ovoj pravnoj stvari smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, budući da je tuženica osoba sa prebivalištem u inozemstvu.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem odredbe čl. 446. i 448. ZPP-a izdati platni nalog (točka I. izreke rješenja).

8. Potrebno je istaknuti da je ovaj sud pozvao tužitelja rješenjem poslovni broj Pl-510/2025-5 od 11. studenoga 2025. da u roku od osam dana ispravi tužbu na način da zahtjev za naknadu troškova uskladi sa okolnosti da se u predmetnom postupku odlučuje o izdavanju platnog naloga uz upozorenje da će se ako to ne učini sukladno odredbi čl. 109. ZPP-a smatrati da je zahtjev za naknadu troška povučen.

9. Tužitelj nije postupio sukladno nalogu suda. Naime, podneskom od 23. prosinca 2025. nije specificirao zahtjev za naknadu troškova postupka. Posljedično, smatra se da je zahtjev za naknadu troška povučen (točka II. izreke rješenja).

Sesvete, 10. rujna 2026.

Sudac

Lovro Tomičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tuženik može izjaviti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Protiv odluke o trošku dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka koja se dostavlja ovom sudu u tri primjerka.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku uz nalog za sudsku pristojbu na tužbu za izdavanje platnog naloga i na rješenje o platnom nalogu

- tuženici uz prijedlog za ovrhu sa prilozima i podnesak tužitelja od 23.12.25.