REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9815/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IR zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom 211-07/26-2/17957 od 24. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 10. rujna 2026. i
p r e s u d i o j e
IR, sin I i E rođene IR, rođen **.**.1980. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlen kao građevinski radnik, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 24. travnja 2026. u 21.50 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] Ljubljanskom avenijom u smjeru istoka kod križanja s Škorpikovom ulicom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,42 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,32 g/kg, a što je utvrđeno provedenim ispitivanjem alkometrom marke Dräger 6820, serijskog broja ARFK 0200,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (pet stotina) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja stupa na snagu od izvršnosti presude, u trajanje koje mu se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola sukladno naredbi o određivanju mjere opreza od 24. travnja 2026.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, pod oznakom 211-07/26-2/17957 od 24. travnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je 24. travnja 2026. u 21.50 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Ljubljanskom avenijom u smjeru istoka, kada je kod križanja sa Škorpikovom ulicom zaustavljen i alkotestiran po policijskim djelatnicima i provedenim ispitivanjem je utvrđeno da je vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,32 g/kg. Izjavio je da mu je iznimno žao zbog tog prekršaja i da se doista kaje zbog svog nepromišljenog postupka. S obzirom na situaciju u kojoj se nalazi, istaknuo je da je spreman platiti novčanu kaznu u punom iznosu, ali da mu se u pogledu vozačke dozvole postavlja problem putovanja na posao. Pojasnio je da je zaposlen kao građevinski radnik u Svetoj Heleni, u kojem pravcu nema adekvatan javni prijevoz, tako da bi gubitkom vozačke dozvole došlo do toga da bi i njegovo radno mjesto došlo u pitanje, a samim tim i egzistencija njegove obitelji. Stoga je molio sud da okolnosti koje je iznio, kao i činjenicu da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, uvaži kao olakotne i da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru, a da će on zasigurno ubuduće paziti da mu se ovakvo nešto više ne ponovi.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sačinjen 24. travnja 2026. u 21.52 sati u Zagrebu, na križanju Ljubljanske avenije i Škorpikove ulice, iz kojeg je vidljivo da je provedenim ispitivanjem uporabom uređaja Dräger 6820, serijskog broja ARFK 0200, utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,42 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,32 g/kg te da je okrivljenik zapisnik okrivljenik vlastoručno potpisao bez primjedbi.
3.1. Nadalje, sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza od 24. travnja 2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom, uz oduzimanje dozvole za upravljanje, odnosno oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] u trajanju od 24. travnja 2026. u 21.52 sati do 25. travnja 2026. u 21.52 sati.
3.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 17. srpnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,32 g/kg, što proizlazi i iz priložene dokumentacije, slijedom čega je ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s obzirom na to da je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj kojim direktno i svjesno ugrožava ostale sudionike u prometu jer je vozilom upravljao pri visokoj koncentraciji alkohola u organizmu. S obzirom na navedeno, sud smatra da će izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozio sigurnost prometa. U trajanje mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola sukladno naredbi o određivanju mjere opreza
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 10. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: IR, [adresa]
3. tužitelj: PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb
4. spis
