REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1158/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SB, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaja prometne policije Vinkovce, Klasa: 211-07/26-2/28018, Urbroj: 511-15-14-26-1 od 29. lipnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, dana 10. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S rođ. L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, nema djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 29. lipnja 2026. godine u 08,30 sati, u Ivankovu, Mokarac 10, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom za promet vozila u samo jednom smjeru,

dakle, na cesti s kolnikom za promet vozila u samo jednom smjeru kretao se u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna od 120,00 EUR (stotinudvadeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (80,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci donijela je 29. lipnja 2026. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SB, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik SB je protiv tog prekršajnog naloga podnio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik SB u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da se navedenog dana upravljajući automobilom marke Peugeot kretao ulicom Mokarac u Ivankovu u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru. Naime, u toj ulici živi njegova majka o kojoj vodi brigu i pomaže joj u svim životnim okolnostima i prilikama, pa je tako došao kod nje dan ranije ne znajući da je u međuvremenu promijenjena regulacija prometa i da je ta ulica postala jednosmjerna. Kad se sutradan ujutro vraćao od majkine kuće prema [adresa], zaustavio ga je policajac i priopćio mu da čini prekršaj, jer se kreće automobilom u zabranjenom smjeru. Nakon ovog događaja u mjesecu srpnju 2026. godine Općina je donijela izmjenu odluke o regulaciji prometa, pa je ulica Mokarac ponovno dvosmjerna. Dakle, prekršaj je počinio iz nehaja, pa moli sud da mu po mogućnosti izrekne blažu kaznu i da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom.

4. U žurnom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. rujna 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom na cesti s kolnikom za promet vozila u samo jednom smjeru kretao se u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 49. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22 , pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja , da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjim iznosima od propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, uzimajući u obzir već navedene olakotne okolnosti, a prije svega priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 10. rujna 2026. godine.

Okrivljenik SB ne zahtjeva pisani otpravak presude.

Sudac:

Dražen Goda

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Spis