Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: Ovrv-2360/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Ivanka Banović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska poštanska banka d.d., OIB: 87939104217, Zagreb, Jurišićeva 4, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Ravlić i partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 10. rujna 2026. godine
r i j e š i o j e
Predmetni ovršni postupak, pokrenut prijedlogom ovrhovoditelja od 17. travnja 2026. godine pod brojem identifikatora 185906-2026, se obustavlja.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 17. travnja 2026. godine putem informacijskog sustava podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave pod brojem identifikatora 185906-2026.
2. Javni bilježnik Ljerka Mandić iz [adresa], kojemu je predmet automatskom dodjelom bio dodijeljen u rad, dana 27. kolovoza 2026. je vratio spis predmeta sudu i to iz razloga što ovrhovoditelj nije po pozivu platio predujam troškova postupka u ostavljenom roku.
3. Iz poziva na plaćanje javnog bilježnika Ljerke Mandić iz [adresa] (str. 9 i 10 te 14 i 15 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj pozvan platiti predujam troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura u roku od 8 dana, te ostatak nagrade i troškova u iznosu od 12,50 eura. Isti je upozoren da ukoliko ne predujmi trošak u ostavljenom roku, daljnja radnja se neće poduzeti. Navedene pozive za plaćanje ovrhovoditelj je zaprimio 28. travnja 2026. i 8. lipnja 2026. godine.
4. Odredbom čl. 289. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako po OZ-u nije drugačije propisano, te da je naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio troška ovrhe.
5. Nadalje, odredbom čl. 14. st. 11. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku kojeg odredi bilježnik, te ako takvi troškovi ne budu predujmljeni u roku, radnja se neće provesti.
6. Slijedom navedenog, a kako ovrhovoditelj u ostavljenom roku, pa ni do danas, nije predujmio trošak postupka o kojemu je ovisilo poduzimanje slijedeće radnje u postupku vođenom kod javnog bilježnika, to je sud na temelju odredbe čl. 14. st. 2.
OZ-a odlučio kao u izreci.
U Đakovu 10. rujna 2026.
Sutkinja
Ivanka Banović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana računajući od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
