i Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-3/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŽ i maloljetnika ŠŽ i TŽ, zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" RH broj: 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/39 od 01. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti stranaka, 10. rujna 2026.

I.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i Š, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 01. siječnja 2025. u 00:50 sati u Splitu, ulica Domovinskog rata kućni broj 30, u alkoholiziranom stanju na javnom mjestu, na ulici, međusobnim fizičkim sukobom remetili javni red i mir na način da je CŽ (1,77 g/kg alkohola u organizmu) ponašajući se drsko i nepristojno bez podova agresivno krenuo prema nepoznatoj ženskoj osobi, a kada su u njezinu obranu stali ŠŽ (1,42 g/kg alkohola u organizmu) i TŽ (1,61 g/kg alkohola u organizmu) došlo je do fizičkog sukoba istih prilikom čega je CŽ prvi napao i jedan put udario ŠŽ u predjelu glave, da bi potom između istih došlo do međusobnog fizičkog udaranja šakama po cijelome tijelu, s jedne strane CŽ, a s druge strane ŠŽ i TŽ, uslijed kojeg udaranja je CŽ zadobio lakšu tjelesnu ozljedu u vidu površinske rane ispod desnog oka, a nakon opisanog i prilikom postupanja policijskih službenika CŽ ustraje u drskom ponašanju tako što viče i vrijeđa policijske službenike riječima: "...obični šupci i jadnici...",

čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju citiranog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 01. siječnja 2025. s početkom u 01:25 sati do 01. siječnja 2025. kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 60,18 eura (šezdeset eura i osamnaest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

III.

r i j e š i o  j e

prema maloljetniku: ŠŽ, sin T i UŽ, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], učenik IV. razreda Prometne škole u Splitu, na skrbi roditelja, lošeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, te

prema maloljetniku: TŽ, sin U i ĆŽ, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], učenik IV. razreda V gimnazije Vladimir Nazor, na skrbi roditelja, lošeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

temeljem članka 67. stavka 1. točke 1. te članka 68. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona

p r i m j e nj u j e  s e  o d g o j n a  m j e r a

S U D S K O G  U K O R A

IV. Temeljem članka 86. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka u odnosu na maloljetnike padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split Klasa: 211-07/25-5/39 od 01. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CŽ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u točki I. izreke ove presude, a u odnosu na maloljetnike ŠŽ i TŽ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te se maloljetnicima stavlja na teret da su dana 01. siječnja 2025. u 00:50 sati u Splitu, ulica Domovinskog rata kućni broj 30, u alkoholiziranom stanju na javnom mjestu, na ulici, međusobnim fizičkim sukobom remetili javni red i mir na način da je CŽ (1,77 g/kg alkohola u organizmu) ponašajući se drsko i nepristojno bez podova agresivno krenuo prema nepoznatoj ženskoj osobi, a kada su u njezinu obranu stali ŠŽ (1,42 g/kg alkohola u organizmu) i TŽ (1,61 g/kg alkohola u organizmu) došlo je do fizičkog sukoba istih prilikom čega je CŽ prvi napao i jedan put udario ŠŽ u predjelu glave, da bi potom između istih došlo do međusobnog fizičkog udaranja šakama po cijelome tijelu, s jedne strane CŽ, a s druge strane ŠŽ i TŽ, uslijed kojeg udaranja je CŽ zadobio lakšu tjelesnu ozljedu u vidu površinske rane ispod desnog oka.

2. Obzirom da je okrivljenik CŽ te maloljetnici ŠŽ i TŽ privedeni na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješća o uhićenju, to je proveden žurni postupak.

3. Ispitan u postupku okrivljeni CŽ izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je doista navedene prigode bio u teškom alkoholiziranom stanju od 1,77 g/kg i puno toga se ne sjeća, žao mu je zbog svega, iz njega je progovarao alkohol, imao je modricu ispod oka, pogurao se i fizički sukobio s ovdje dva prisutna mladića, alkohol je kriv svemu, u jednom trenutku je završio i na podu.

4. Ispitan u postupku maloljetni ŠŽ izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret te u potpunosti ostaje kod navoda koje je dao 1. siječnja 2025. te naglašava da je bio skupa s prijateljem TŽ, vraćali su se s Rive da bi CŽ bio naporan i napasan prema jednoj djevojci, rekli su mu da prestane i počeli su se šaketati i tući, bio je pod utjecajem alkohola, pio je Stock. Žao mu je ako je bilo koga uznemirio ovakvim ponašanjem.

5. Ispitan u postupku maloljetni TŽ je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Pojasnio je da je bio s prijateljem EŽ, vraćali su se s dočeka Nove godine s Rive i uputili su se na autobusnu stanicu Sukoišan da uzmu Uber za ići kući, bili su pod utjecajem alkohola, tu su sreli poznate djevojke, međutim, naišao je CŽ koji je bio napastan prema jednoj djevojci, EŽ je reagirao da ju ostavi na miru, njih dvojica su se sukobili, tukli šakama, a onda se i on pridružio, prolaznici su ih rastavili. Žao mu je zbog ovog događanja i ako je bilo koga uznemirio svojim ponašanjem, ovo je sve radi alkohola koji je progovarao iz nas.

6. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlt. ŠŽ od 01. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlt. TŽ od 01. siječnja 2025., izvješće o uhićenju od **.**.2025. CŽ, izvješće o uhićenju od **.**.2025. ŠŽ, izvješće o uhićenju od **.**.2025. TŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu CŽ (1,77 g/kg), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ŠŽ (1,42 g/kg), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu TŽ (1,61 g/kg), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od **.**.2025. CŽ te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i maloljetnike iz koje je razvidno da isti do sada nisu prekršajno kažnjavani.

7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljeni CŽ, na javnom mjestu, na ulici, u alkoholiziranom stanju od (1,77 g/kg) alkohola u organizmu) narušio javni red i mir na način da se fizički sukobio s maloljetnicima ŠŽ i TŽ te je ustrajao u drskom ponašanju vrijeđajući i vičući na policijske službenike tijekom njihovog postupanja, pa je nedvojbeno da je svojim ponašanjem počinio prekršaj opisan u točki I. izreke presude.

8. Naime, članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku CŽ su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao posebno olakotne činjenice uzete su u obzir da je isti u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, izostanak težih štetnih posljedica, dok posebno otegotnih nije bilo, pa mu je sud primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 01. siječnja 2025. s početkom u 01:25 sati do 01. siječnja 2025. kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 60,18 eura (šezdeset eura i osamnaest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.

9.2. Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

10. Maloljetnicima se stavlja na teret da su te prigode remetili javni red i mir, na javnom mjestu, u alkoholiziranom stanju na način da su se fizički sukobili s okrivljenim AŽ koji je prvi napao i jednom udario ŠŽ u predjelu glave te su se potom svi troje međusobno fizički udarali šakama po cijelome tijelu uslijed čega je CŽ zadobio lakšu tjelesnu ozljedu u vidu površinske rane ispod desnog oka.

11. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje:

Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

12. Nakon ovako provedenog postupka, dokaza u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su navedene prigode na ulici, na javnom mjestu, u alkoholiziranom stanju, maloljetni ŠŽ (1,42 g/kg alkohola u organizmu) i maloljetni TŽ (1,61 g/kg alkohola u organizmu) narušili javni red i mir tako što su se fizički sukobili s okrivljenim AŽ, uslijed čega je CŽ zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu površinske rane ispod desnog oka pa je nedvojbeno da su svojim ponašanjem ostvarili obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

13. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje:

Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

14. Prilikom izbora odgojne mjere maloljetnicima su uzete obzir sve okolnosti iz članka 67. te članka 68. Prekršajnog zakona, dakle uzeta je u obzir dob maloljetnika, osobne i obiteljske prilike, njihov odnos prema prekršaju, što do sada nisu prekršajno kažnjavani, da su u potpunosti priznali počinjenje prekršaja, pa se može zaključiti da će se i samim prijekorom postići svrha odgojne mjere, pa je prema maloljetnicima primijenjena odgojna mjera sudskog ukora, a ujedno se primjenom odgojne mjere sudskog ukora maloljetnicima ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost takvog ponašanja, te da im se u slučaju ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.

15. Odluka o troškovima postupka u odnosu na okrivljenika CŽ donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

16. Odluka o troškovima postupka u odnosu prema maloljetnicima, temelji se na odredbi članka 86. Zakona o sudovima za mladež te troškovi padaju na teret državnog proračuna.

17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.

Split, 10. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- maloljetnicima,

- tužitelju,

- Centru za socijalnu skrb Split,

- u spis.