Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.47.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. i čl.199.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-3/18953, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 22.11.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 10. rujna 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u mjestu Zagrebu, državljanka RH, od oca G i majke D, SSS – po zanimanju vozač, zaposlen u ZTC-u, primanja mjesečna 1.300,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. što je dana 15.11.2025.g. u 18,30 sati u mjestu Gudci, Ulica Kostanjevec kbr. 51/17, kao vozač vozila M1, marke Škoda, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom ZG6787FS istočnom stranom kolnika Ulice Kostanjevec u mjestu Gudci u smjeru sjevera. Dolaskom do kbr. 51/17 gdje nisu obilježene prometne trake, nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, stanje i osobine ceste ne ugrožava sebe i druge sudionike u prometu ili imovinu. Tom je prilikom sletio s kolnika u smjeru istoka na meki teren, gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na betonski stup Poduzeća Elektra Zagreb, Pogon Velika Gorica, Slavka Kolara 17, koji se nalazi na navedenom mekom terenu s istočne strane navedenog kolnika. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta.

Čime je počinjen prekršaj iz čl.43 st. 3. u vezi čl.293.st.1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao osobnim vozilom ZG6787FS, za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager 7000, ser. br. [serijski broj],

Čime je počinjen prekršaj iz čl.199 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-3/18953, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 22.11.2025. podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u vezi čl.293.st.1. i čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga okrivljeni je na ročištu dana 10.09.2026. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Doista je prouzrokovao prometnu nezgodu kako to stoji u prekršajnom nalogu. Istaknuo je da je popio dva gemišta, ali mora istaknuti da inače ne pije i nije smatrao da ima toliku koncentraciju alkohola. Moli sud da ukoliko je moguće mu ublaži novčanu kaznu i da mu duži rok za plaćanje iste, te ukoliko je moguće da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu je ista neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti jer radi kao vozač, te oduzimanjem iste i na mjesec dana mogao bi ostati bez posla i time bi bila ugrožena egzistencija njegove obitelji. Napominje da je otac dvoje mlt. djece. Do sada nikada nije bio kažnjavan. Obećava da će buduće biti pažljiviji u vožnji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u prekršajni nalogu, u prigovor, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u nalog za naplatu troškove, u medicinsku dokumentaciju, u obavijest, u izvod iz PE, te u zapisnik današnje rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljeniku je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije s obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 10. rujna 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.