Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-2600/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CK, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Druge policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-5/20867 od 31. srpnja 2023., dana 10. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Protiv okrivljenog CK sina C, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenom **.**.1978., državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavanog, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak dok je u tijeku drugi kazneni postupak,
na temelju članka 161. stavka 5. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 dalje: PZ)
odbija se optužba
da je
dana 30. srpnja 2023. oko 15,00 sati na adresi [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema vanbračnoj partnerici BK na način da je na istu vikao obraćajući joj se riječima. "kravo!", "kurvo!", "manipulatorice i psihopatu, vrati mi novce koje sa ja uložio u stan!", nakon navedenih riječi BK se udaljava te odlazi kod majke u prizemlju kuće, a opisano CK ponašanje izazvalo je kod BK povredu dostojanstva i uznemirenost
dakle, da je počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. u svezi članka 10. stavka 1. točke 3. ZZNO.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Druge policijske postaje Rijeka okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
2. Člankom 161. stavka 5. točke 2. PZ određeno je da će ispitujući optužni prijedlog sud donijeti presudu kojom se optužba odbija ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
2.1. U ovom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
2.2. Naime, člankom 10. PZ određeno je da ako je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi.
3. Sud je po službenoj dužnosti, uvidom u sustav eSpisa, utvrdio da se protiv okrivljenika pred ovim sudom vodi kazneni postupak pod poslovnim brojem K-528/2024.
4. Pribavom spisa iz kaznene pisarnice Općinskog suda u Rijeci te izvršenim uvidom u isti, utvrđeno je kako se okrivljenik optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-473/2024 od 25. lipnja 2024. tereti radi počinjenja jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11. Optužnicom je predloženo izdavanje kaznenog naloga te je presuda s izdanim kaznenim nalogom donesena 11. srpnja 2024., a na koju je okrivljenik izjavio prigovor. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-557/2024 K-528/2024 od 23. svibnja 2025. potom je potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-473/2024.
5. Kako to proizlazi iz citirane optužnice, a koja je izmijenjena po ovlaštenom tužitelju na raspravnom zapisniku poslovni broj K-528/2024 od 11. prosinca 2025. i to u odnosu na vrijeme počinjenja kaznenog djela nasilja u obitelji, okrivljeniku se stavlja na teret da je u vremenskom razdoblju od 01. kolovoza 200. do 22. rujna 2023. u Rijeci, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u stanu gdje je živio sa svojom bivšom djevojkom BK, s ciljem da kod nje izazove strah, učestalo ju psihički zlostavljao, govoreći joj da je glupača, drolja, da nije hrabra, da je pička, da nema muda za ništa, da je samo htjela dijete, da je govno, da nije njegovo dijete, da se gubi sa kopiletom, da je luda, šupljača, nesposobna, da je psihopata te joj u studenom 2023. zaprijetio riječima, a kojim ponašanjem je kod BK izazvao strah i nespokojstvo te strah za vlastiti život i sigurnost.
6. Dakle, kazneni postupak u povodu citirane optužnice je započeo donošenjem presude o izdavanju kaznenog naloga u smislu članka 17. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26).
7. Po ocjeni suda, prekršaj za koji se okrivljenik tereti, kako je činjenično opisan u izreci ove presude, obuhvaćen je optuženim kaznenim djelom u započetom kaznenom postupku koji se protiv okrivljenika vodi pod poslovnim brojem K-528/2024 kod ovog suda.
7.1. Kaznenim djelom i prekršajem štiti se isti zaštitni objekt, dostojanstvo i psihički integritet bivše izvanbračne partnerice okrivljenika BK. Pritom činjenični opis kaznenog djela, koji obuhvaća razdoblje od 01. kolovoza 2022. do 22. rujna 2023., obuhvaća i prekršaj optužen u ovom postupku u smislu nasilničkog ponašanja okrivljenika prema BK na način da je prema istoj počinio psihičko nasilje, vrijeđajući je pogrdnim riječima, a koje ponašanje okrivljenika je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Činjeničnim opisom kaznenog djela okrivljenik se tereti za nasilje u obitelji na način da je kod žrtve izazvao strah za njezinu sigurnost, a što je suštinski predmet ovog prekršajnog postupka.
7.2. Dakle opis kaznenog djela sadrži i elemente optuženog prekršaja. Sud u kaznenom postupku, vezan takvim činjeničnim opisom, odlučit će o krivnji okrivljenika za kaznena djela kako su optužena, a time i njegovom postupanju obuhvaćenom optužnim prijedlogom u prekršajnom postupku.
8. Zbog navedenog, po ocjeni suda, ovaj prekršajni postupak ne može se dalje voditi u smislu članka 10. PZ, odnosno postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon iz članka 161. stavka 5. točke 2. PZ zbog čega je optužbu za prekršaj protiv okrivljenika valjalo odbiti.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.
10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 10. rujna 2026.
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovlašteni tužitelj
- okrivljenik uz optužni prijedlog
