Poslovni broj: P-898/2025-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mark Baničević, odvjetnik u Splitu, Vukovarska 28/I, protiv 1.tuženika MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik HIČ, 2.tuženika ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik NI "Orebičić" pok. MIČ, ZI " H" MIČ i TI " H" pok. NI, 3.tuženika UI, 20 Diamontina AV, Kearns 2558 NSW Sydney, Australija, kojem je zastupnik za primanje pismena Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, Ulica 25 1, 4.tuženika FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3.tuženik i 4.tuženik kao nasljednici HI "Orebičić" Jakovljeva i HI "Orebičić" pok. NI, 5.tuženika LI „ H pok. NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik NI "Orebičić" Jakovljev, 6.tužene GI rođ. NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7.tuženika VI "Orebičić" pok. Zdrava iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 8.tuženika BI "Orebičić" M [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. i 8.tuženi kao nasljednici ČI "Orebičić" pok. VI, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 10. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], voćnjak Dračevica i kat. čest. [katastarska čestica], voćnjak Dračevica, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena prednika 1.tuženika MIČ, kao do sada upisanog vlasnika.
II. Utvrđuje se da je tužitelj HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao 1/2 dijela kat. čest. [katastarska čestica], vinograd Kruševo, površine 1683 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u naznačenom suvlasničkom omjeru, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednika 2.tuženika Š, kao do sada upisanog suvlasnika.
III. Utvrđuje se da je tužitelj HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao 1/2 dijela kat. čest. [katastarska čestica], vinograd Dračevica, površine 925 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u naznačenom suvlasničkom omjeru, uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena prednika 3.tuženika i 4.tuženika PI, kao do sada upisanog suvlasnika.
IV. Utvrđuje se da je tužitelj HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao 1/2 dijela kat. čest. [katastarska čestica], vinograd Dračevica, površine 580 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u naznačenom suvlasničkom omjeru, uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena prednika 3.tuženika i 4.tuženika PI, kao do sada upisanog suvlasnika.
V. Utvrđuje se da je tužitelj HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], njiva, Dračevica, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena prednika 2.tuženika Š EI i Š MIČ pok. NI, sa imena 6.tužene N GI rođ. Š i prednika 7.tuženika i 8.tuženika Š ČI pok. VI, kao do sada upisanih vlasnika.
VI. Utvrđuje se da je tužitelj HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao kat.čest 5263/1, vinograd Dračevica, površine 1647 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena prednika 3.tuženika i 4.tuženika Š pok. NI, kao do sada upisanog vlasnika.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su tuženi odnosno njihovi prednici upisani kao vlasnici nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] voćnjak Dračevica, kat. čest. [katastarska čestica] voćnjak Dračevica zk. ul. [broj ZK uloška], ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] vinograd Kruševo površine 1683 m2 zk. ul. [broj ZK uloška], ½ kat. čest. [katastarska čestica] vinograd Dračevica površine 925 m2 zk. ul. [broj ZK uloška], ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] vinograd Dračevica površine 580 m2 zk. ul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] njiva Dračevica zk. ul. [broj ZK uloška] i kat. čest. [katastarska čestica] vinograd Dračevica površine 1647 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što ne odgovara stvarnom stanju. Nadalje se navodi da je navedene nekretnine tužitelj naslijedio iza smrti svog oca HI "Orebičić" pok. HI, temeljem ovosudnog rješenja o nasljeđivanju posl.br.O-56/95 od 29. prosinca 1995. u kojem su dijelom opisno navedene, kao i temeljem kupoprodajnog ugovora od 30. siječnja 1996. od prodavateljice SI te temeljem kupoprodajnog ugovora iz listopada 2001.god. sklopljenog sa prodavateljicom DI, a u ovom ugovoru navodi se oznaka čestice prije provedene parcelacije kojom su od osnovne čestice formirane novonastale čest. zem. [katastarska čestica], a sve tako stečeno poljoprivredno zemljište predstavlja cjelinu te nitko nikada nije smetao tužitelja u stvarnim pravima na ovim nekretninama.
Kako na drugi način ne može postići uknjižbu svog prava vlasništva tužitelj zahtijeva utvrđenje svog prava vlasništva odnosno suvlasništva i trpljenje uknjižbe postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima ad 1-ad 8 dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima ad 1-ad 8 su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 10. rujna 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
