REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-5976/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KD zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 199. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-5/9756, URBROJ: 511-19- 44-26-1 od 20. travnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 8. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika, 10. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KD, sin K i Ć rođene Đ, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u skladištu i kao trener, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1) što je 13. prosinca 2025. u 21.40 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom ulice Resnički gaj I. u smjeru sjeveroistoka, kojom prilikom dolaskom kod kućnog broja 17 svoje vozilo nije držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je prešao vozilom na lijevu stranu kolnika, odnosno na sjevernu kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnoga smjera, gdje je prednjom lijevom stranom vozila naletio na prednju lijevu stranu osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ĆD sjevernom kolničkom trakom istog kolnika u smjeru jugozapada te je nakon sudara osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] nastavio kretanje u smjeru jugozapada, desnim dijelom vozila po nogostupu zaustavivši se dijelom na nogostupu, a dijelom na kolniku prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, dok se osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] zaustavio na središnjem dijelu kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona

2) što je istom prilikom upravljao navedenim osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Resnički gaj I. kod kućnog broja 17 pri koncentraciji alkohola u organizmu od najmanje 2,75 g/kg, što je utvrđeno stručnim liječničkim pregledom analizom krvi i mokraće

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona

pa mu se na osnovi citiranog propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura,

za djelo pod točkom 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (jedna tisuća pet stotina) eura.

II. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. i 86/2026.) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.530,00 (jedna tisuća pet stotina i trideset) eura.

III. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 13. prosinca 2025. u 22.11 sati do 14. prosinca 2025. u 10.00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora s 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne pa okrivljenik za platiti ima 1.420,36 (jedna tisuća četiri stotine dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji je je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. 114/2022. i 86/2026.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja stupa na snagu od izvršnosti presude, u trajanje koje mu se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola sukladno naredbi o određivanju mjere opreza od 13. prosinca 2025. u 22.20 sati do 14. prosinca 2025. u 10.20 sati.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće 27,00 (dvadeset i sedam) eura, materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) eura i troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 5/9756, URBROJ: 511-19-44-26-1, podnijela je 20. travnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je 13. prosinca 2025. u 21.40 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Ulicom Resnički Gaj 1 u smjeru sjeveroistoka te da je prešao na lijevu stranu kolnika, kojom prilikom je naletio na lijevu stranu osobnog automobila - taksija registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆD. Isto tako je naveo da je točno da je kritične zgode upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od najmanje 2,75 g/kg, odnosno 2,58 g/kg, kako je utvrđeno iz uzorka krvi i 3,71 g/kg, što je utvrđeno iz mokraće, a dok je alkometrom utvrđena koncentracija alkohola od 2,51 g/kg. Pojasnio je da je toga dana bio na dječjim utakmicama od samoga jutra s obzirom na to da je trener za dječji uzrast. Nakon utakmica prijatelj ga je pozvao na jedan domjenak na kojem je konzumirao alkohol. Istaknuo je da je u vozilo sjeo u alkoholiziranom stanju jedino iz razloga što se mjesto stanovanja njegova prijatelja nalazi u neposrednoj blizini svog mjesta stanovanja. Dodao je da smatra da je do nastanka predmetne nezgode djelomično došlo i zbog problema koje je imao s vozilom. Pojasnio je da je dan prije prometne nezgode imao djelomičan servis automobila, kojom prilikom nije izvršen servis kotača. Nadalje je naveo da je odmah ujutro pokušavao kontaktirati druge servisere da mu poprave predmetni nedostatak jer je osjećao da nešto nije u redu s kotačima. Smatra da su stanje njegova vozila, ali i uvjeti na cesti koji su bili te večeri, odnosno kiša i magla, isto tako doveli do nastanka prometne nesreće. Istaknuo je da ne spori činjenicu da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je dodao da ne želi bježati od odgovornosti. Molio je sud da mu, ako je ikako moguće, novčanu kaznu ublaži, s obzirom na to da je kreditno opterećen. Isto tako je molio sud, ako je ikako moguće, da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozilo svakodnevno potrebno kako bi mogao ići na posao, s obzirom na to da se njegovo mjesto stanovanja nalazi daleko od njegova radnog mjesta, a još i sele skladište u kojem je zaposlen na drugi dio grada, zbog čega bi mu obavljanje posla bez vozačke dozvole bilo nemoguće.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 25. siječnja 2026. iz kojega proizlazi kako je 13. prosinca 2025. u 21.40 sati u Zagrebu okrivljenik upravljao osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola od 2,51 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, dok je vještak na osnovi rezultata izvršenih analiza iznio mišljenje da je okrivljenik kritične zgode bio teško pijan i nesposoban za sudjelovanje u prometu. Nadalje, iz predmetnog izvješća je vidljivo da okrivljenik dolaskom do kućnog broja 17 nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg je razloga prešao s vozilom na lijevu stranu kolnika, odnosno na sjevernu kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjom lijevom stranom vozila naletio na prednju lijevu stranu osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆD, dok je nakon sudara osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] nastavio kretanje u smjeru jugozapada, desnim dijelom vozila po nogostupu zaustavivši se dijelom na nogostupu , a dijelom na kolniku prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, dok se automobil registracijske oznake [registarska oznaka] zaustavio na središnjem dijelu kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka. Isto tako je vidljivo kako su u prometnoj nesreći ĐD, DD i ĆD zadobili tjelesne ozlijede, zbog čega im je liječnička pomoć pružena u KB Dubrava.

3.1. Nadalje, sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 18. siječnja 2026. s priloženom skicom mjesta događaja i fotografijama u svezi prometne nesreće koja se dogodila 13. prosinca 2026. u 21.41 sati u Zagrebu, u ulici I. Resnički put 17. Iz predmetnog zapisnika je vidljivo da su u nesreći sudjelovali okrivljenik kao vozač osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] te osobno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ĆD, u kojem su se u svojstvu putnika nalazili DD i ĐD. Također je vidljivo da je u navedenoj prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, pri čemu je na vozilu okrivljenika oštećena prednja lijeva bočna strana, odnosno vezni lim, putno svjetlo blatobran, aluminijski naplatak s ovjesom i pneumatikom, vrata, prag bočno ogledalo, dok je na vozilu registracijske oznake [registarska oznaka] došlo do oštećenja lijeve bočne strane vozila, odnosno prednjeg i stražnjeg branika i blatobrana, veznog lima, putnog svjetla, prednjeg aluminijskog naplatka s ovjesom i pneumatikom, prednja i stražnja vrata, prag, bočno ogledalo, stražnji aluminijski naplatak s pneumatikom, unutrašnjost vozila te zračni jastuci. Isto tako, iz predmetnoga zapisnika je vidljivo da je osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] pronađen na središnjem dijelu kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, dok je osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] pronađen dijelom na kolniku, a dijelom na sjevernom nogostupu sa sjeverne strane kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada.

3.2. Isto tako, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 13. prosinca 2025., iz kojeg je vidljivo da je 13. prosinca 2026. u 22.11 sati u Zagrebu, I. Resnički gaj 16, okrivljenik alkotestiran uporabom uređaja Dräger, serijskog broja:

AREK 0068, kojom prilikom je utvrđeno da je okrivljenik vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,61 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,51 g/kg. Također je vidljivo da je okrivljenik zapisnik vlastoručno potpisao, bez primjedbe. Sud je također izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza od 13. prosinca 2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeniku izrečena mjera zabrane upravljanja svim motornim vozilima od 13. prosinca 2026. u 22.20 sati do 14. prosinca 2026. u 10.22 sati, dok je uvidom u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 13. prosinca 2026. vidljivo da je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju od 13. prosinca 2025. u 22.11 sati do 14. prosinca 2025. u 10.00 sati, odnosno do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola.

3.3. Sud je također izvršio uvid u zapisnik o vještačenju proveden po Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić” iz kojeg je vidljivo da je analizom krvi i mokraće okrivljenika utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 2,58 g/kg i u mokraći 3.71 g/kg. Isto tako vidljivo je da je na osnovi rezultata izvršenih analiza vještak iznio mišljenje da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik bio teško pijan i nesposoban sudjelovati u prometu s obzirom na to da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,75 g/kg.

3.4. Nadalje, sud je izvršio uvid u bolničke prijave za ĐD, DD i ĆD iz kojih proizlazi da su isti zadobili lake tjelesne ozljede u prometnoj nesreći koja se odvila 13. prosinca 2025.

3.5. Zaključno, sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 22. travnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Postaje granične policije Vrgorac, oznake: 211-07/24-4/89076 od 14. listopada 2026., koja je postala pravomoćna 5. studenog 2024., a kojom su mu izrečene novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.

4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i da moli sud da mu ublaži kaznu, osobito da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz optužnog prijedloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Resnički gaj I. i da kod kućnog broja 17 svoje vozilo nije držao na sredini prometne trake, zbog čega je naletio na prednju lijevu stranu osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] te je priznao da je istom prilikom upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od najmanje 2,75 g/kg, a što proizlazi i iz priložene dokumentacije, slijedom čega je okrivljenik ostvario bitna obilježja djela prekršaja pod točkama 1) i 2) izreke ove presude koja mu se stavljaju na teret.

5. 2. Sud okrivljeniku prekršajno djelo iz članka 46. stavak. 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije vezao uz odredbu članka 293. stavka 1. istog Zakona kako je to u optužnom prijedlogu naveo ovlašteni tužitelj. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da su u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili putnici ĐD, DD i ĆD, navodeći da je time počinio djelo iz članka 46. stavak. 1. i 6. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno stavlja mu se na teret da je nastala materijalna šteta prema pravnoj kvalifikaciji, a ne prema činjeničnom opisu, iako su prometnoj nesreći ozlijeđene osobe. Međutim, iako sukladno odredbi članka 179. stavka 4. Prekršajnog zakona sud nije vezan za pravnu ocjenu djela, sud ne može okrivljenika proglasiti krivim za više ili teže od onoga što mu je optužnim prijedlogom stavljeno na teret sukladno članku 449. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - Odluka i Rješenje USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014. i 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.), odnosno za izazivanje prometne nesreće u kojoj ima ozlijeđenih osoba, bez obzira na to što nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocjeni djela jer ga na taj način, naznakom teže pravne kvalifikacije, stavlja u teži procesni položaj od procesnog položaja u kojem je bio podnošenjem optužnog prijedloga.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost u pogledu prometnog prekršaja, sukladno gore citiranoj odluci.

6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u navedenom iznosu i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je u svezi s prekršajem bio lišen slobode.

6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.

7. Na temelju u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s obzirom na to da je počinio teške prometne prekršaje kojima se direktno i svjesno ugrožava ostale sudionike u prometu, s obzirom na to da je vozilom upravljao pri visokoj koncentraciji alkohola u organizmu te u takvom stanju uzrokovao prometnu nesreću. S obzirom na navedeno, sud smatra da će izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozio sigurnost prometa. U trajanje izrečene zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola sukladno naredbi o određivanju mjere opreza od 13. prosinca 2025. u 22.20 sati do 14. prosinca 2025. u 10.20 sati.

8. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 10. rujna 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: KD, [adresa]

2. tužitelj: PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. spis