REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški,

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2626/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VK , zbog prekršaja iz članka 238. st.1. i 7. , čl. 216. st. 3 . , članka 229. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15,108/17 i 70/19 ) i čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/05, 36/09, 75/09 , 76/13 i 152/14 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška , klasa: 211-07/25-5/18925, Urbroj: 511-11-06-25-1 od dana 19. srpnja 2025. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1., a primjenom odredbe članka 9. stavka 3. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V , rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan

kriv je

I Što je dana 18. srpnja 2025. u 20, 35 sati u [adresa] njegov maloljetni sin ŽK zatečen u prometu na cesti da upravlja neregistriranim mopedom marke PEUGEOT SPEEDFIGHTER, vlasništvo okrivljenika

II čime je počinio prekršaj članka 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a primjenom odredbe članka 9. stavka 3. Prekršajnog zakona

III Nadalje, što je inkriminirane zgode njegov maloljetni sin ŽK upravljao mopedom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima

IV čime je počinio prekršaj iz članka čl. 216. st. 1. 3. kažnjivo po članku 216. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a primjenom odredbe članka 9. stavka 3. Prekršajnog zakona

V Što je kao vlasnik vozila dao navedeni moped na upravljanje maloljetnom sinu ZK koji je u trenutku čin jenja prekršaja navršio 11 godina, a kao roditelj je morao znati da maloljetni sin nije stekao pravo na upravljanje navedenim vozilom VI čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a primjenom odredbe članka 9. stavka 3. Prekršajnog zakona VII Najzad što kao vlasnik navedenog mopeda prije uporabe istog u prometu, nije sklopio ugovor o osiguranju i nije ga obnavljao dok je navedeni moped u prometu, VIII čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a primjenom odredbe članka 9. stavka 3. Prekršajnog zakona

IX Pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

izriče

Za prekršaj pod točkom I izreke prekršajnog naloga ublažena novčana kazna u iznosu od 139,00 eura

Za prekršaj pod točkom III. izreke prekršajnog naloga ublažena novčana kazna u iznosu od 210, 00 eura

Za prekršaj pod točkom V. izreke prekršajnog naloga ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

Za prekršaj pod točkom VII izreke prekršajnog naloga ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 769,00 ( sedamsto šezdeset i devet ) eura

X Okrivljeni je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XI Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

XII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 20,00 ( dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Nova Gradiška

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 238. st.1. i 7. , čl. 216. st. 3. , članka 229. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu , zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 238.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6. Odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Odredbom čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

Kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

8. Odredbom članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je : Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ne sklopi Ugovor o obveznom osiguranju iz čl. 2. ovog Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. st. 1. ovog Zakona.

9. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i okrivljeniku su za počinjena djela izrečene novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirana djela koje novčane kazne sud smatra primjerenim težini počinjenih djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tim prije što okrivljenik do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.

11. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava ju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

13. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 10. rujan 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis.

U Novoj Gradiški, 10. 9. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić