REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJE

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3028/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljene ZJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 5., čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) i čl. 65. st. 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-4/46117, urbroj: 511-05-13-25-1 od 07. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. rujna 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je

dana 6. svibnja 2025. u 09,44 sati kao fizička osoba-obrtnik omogućila da njenim skupom vozila i to teretnim automobilom registarske oznake i broja PU7024-A kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake i broja PU2785-H, upravlja vozač ŠJ, rođ. **.**.1998., autocestom A1 od smjera Zagreba u smjeru Karlovca, cesetom A1 Zagreb (Čv. Lučko, A3) - Karlovac - Čv. Bosiljevo 2 (A6) – Čv. Žuta lokva (A7) - Split -Ploče - Opuzen - Zavala (Granica RH/ BiH) - Imotica (Granica RH/BiH) – Dubrovnik-Osojnik (granica RH/BiH),

1. a na stacionaži 39 km+500 m dionice grad Karlovac, uvidom u prometnu dozvolu ser. br. [serijski broj] utvrđeno da je navedeni vozač u prometu na cesti upravljao priključnim vozilom registarske [registarska oznaka] za koje je prometna dozvola istekla dana 05. travnja 2025.,

dakle, postupala protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinila prekršaj kažnjiv čl. 238. st. 5. istog Zakona,

2. a uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnica navedenog priključnog vozila po isteku prethodnog ugovora o obaveznom osiguranju s društvom za osiguranje koji je istekao dana 05. travnja 2025., propustila sklopiti ugovor o obaveznom osiguranju prije stavljanja prijevoznog sredstva u promet na cestu, dakle, postupala protivno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

čime je učinila prekršaj kažnjiv čl.65. st. 3. istog Zakona

3. a uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnica navedenog priključnog vozila po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 05. travnja 2025., nije odjavila vozilo,

dakle, postupala protivno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

čime je učinila prekršaj kažnjiv čl. 250. st.11. istog Zakona, pa joj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna

za djelo pod 1. u iznosu od 220,00 eura (dvjestodvadeseteura)

za djelo pod 2. u iznosu od 220,00 eura(dvjestodvadeseteura)

za djelo pod 3. u iznosu od 220,00 eura (dvjestodvadeseteura)

II. Na temelju čl. 39. PZ-a, okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem klasa: 211- 07/25-4/46117, urbroj: 511-05-13-25-1 od 07. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ZJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 5., čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Okrivljena je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 10. rujna 2026. održao ročište u odsutnosti okrivljene koja je izostanak opravdala i sudu dostavila pisanu obranu.

2.1.U pisanoj obrani okrivljena ZJ navodi da je svjesna nastalog propusta i iskreno žali zbog istog. Smatra da je novčana kazna za nju i njezinu obitelj iznimno visoka i predstavlja vrlo veliko financijsko opterećenje. Do sada nije prekršajno kažnjavana a do predmetnog propusta nije došlo namjerno niti s namjerom izbjegavanja zakonskih obveza. Dalje, navodi da u vrijeme prekršaja uz svakodnevnu brigu o malom djetetu istodobno su bili pod velikim životnim i poslovnim opterećenjem, vozilo je imalo obavljen periodični tehnički pregled zbog čega su bili uvjereni da je vozilo uredno i da su ispunjene sve potrebne obveze vezane uz njegovu tehničku ispravnost i registraciju. Nisu pravodobno uočili da je došlo do propusta te se odmah čim su utvrdili propust vozilo je istog dana upućeno na tehnički pregled te je sve riješeno bez odgađanja i time pokazali da im nije bila namjera zanemarivati zakonske obveze. Navodi da je od počinjenja prekršaja do danas preteklo više od godinu dana, u međuvremenu se njihova životna i financijska situacija dodatno pogoršala . Naime, bavili su se s djelatnošću cestovnog prijevoza ali je posao posljednjih godina postao izrazito neisplativ, prijevoz je vrlo loše plaćen dok su troškovi poslovanja, goriva, održavanje vozila, registracije, osiguranja i ostalih obveza ostali vrlo visoki te zbog takvih uvjeta više nisu u mogućnosti nastaviti se baviti tim poslom te su se od te djelatnosti odlučili udaljiti. Kamion koji su koristili za obavljanje prijevoza stavljen je na prodaju, novčana kazna od 1.980,00 eura za njih ne predstavlja samo dodatni trošak već iznos koji bi ozbiljno ugrozio njihovu financijsku stabilnost i sposobnost podmirivanja osnovnih životnih i obiteljskih obveza. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da imaju malo dijete koje nije ostvarilo mjesto u jaslicama zbog čega su bili primorani organizirati i plaćati privatno čuvanje djeteta, što ih je dodatno financijski opteretilo . Ne pokušava opravdati propust niti izbjeći odgovornost, izražava žaljenje, radilo se o nenamjernom propustu a moli sud da ublaži izrečenu novčanu kaznu a izrekne najblažu sankciju koju smatra primjerenom okolnostima ovog slučaja.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 11), zapisnik provjere na cesti (list br. 12), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list br. 13), pisana obrana s prilozima (list br. 14- 23) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu od 10. rujna 2026. (list br. 24).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljene ZJ sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 10. rujna 2026.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljena nije osuđivana.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljene dokazano postupanje protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje „Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu“ a okrivljena izrekom priznala da je za priključno vozilo dozvola istekla 5. travnja 2025. a u prometu zatečeno 6. svibnja 2025.

6. Okolnosnim priznanjem okrivljene dokazano postupanje protivno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje „Vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole“ a okrivljena priznala da je iako istekao rok važenja prometne dozvole propustila odjaviti vozilo.

7. Okolnosnim priznanjem okrivljene dokazano postupanje protivno odredbi čl. 4. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu koji propisuje, „Vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu“ a okrivljena okolnosno priznala da je propust učinjen iako isticala da pritom nije bilo namjere.

8. Prilikom odmjeravanja visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljene. Sud je novčane kazne ublažio ispod zakonom propisanog minimuma jer okrivljena do sada nije kažnjavana, priznala je djela prekršaja, izrazila žaljenje, sud uvažio i obranu iste u tvrdnji da se nalazi u otežanoj financijskoj situaciji kako zbog odustajanja od primarne djelatnosti kojom obitelj ostvaruje egzistenciju i stoga vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

8.1.Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka a odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka, donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 10. rujna 2026.

Sutkinja

Nada Turkalj

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 10. rujna 2026.

Dostaviti:

1. tužitelju, PU Karlovačke, Postaji prometne policije Karlovac

2. okrivljenoj, ZJ

3. U spis.