REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. P-39/2026-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tajani Škafar, u pravnoj stvari I tužitelja RE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tužiteljice REI, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ljubomiru Valkoviću, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika Erste&Steiermarkische Bank d.d., OIB: 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3a, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 10. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da su tužbe I i II tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučene.

II Nalaže se I i II tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu 1.375,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 10.09.2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na ročište za glavnu raspravu, održano 20.03.2026., nije pristupio punomoćnik I i II tužitelja iako je na isto uredno pozvan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena (dalje u tekstu Potvrda).

1.1. Naime, iz navedene Potvrde razvidno je kako je punomoćnik I i II tužitelja, iz svog elektroničkog poštanskog pretinca, 09.01.2026., preuzeo poziv za glavnu raspravu zakazanu za 20.03.2026..

2. Dakle, budući da na zakazano ročište za glavnu raspravu 20.03.2026., nije pristupio punomoćnik tužitelja koji je na isto bio uredno pozvan dok se punomoćnik tuženika koji je ročištu za glavnu raspravu pristupio, nije želio upustiti u raspravljanje to je temeljem odredbe čl. 295 st. 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu ZPP) odlučeno kao pod toč. I izreke.

3. Odluka o parničnom trošku tuženika odnosi se na trošak zastupanja tuženika po punomoćniku odvjetniku, odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 dalje u tekstu Tarifa) temeljem odredbe čl. 295 st. 2 u vezi odredbe čl. 158 sve ZPP-a.

Tuženiku je tako priznat trošak za sastav dva odgovora na tužbu, pristupa na ročišta 04.04.2024., 16.04.2024., 18.03.2025. za svaku radnju u iznosu po 200,00 eur, za pristup na ročište 20.03.2026. u iznosu 100,00 eur što uz uvećanje za iznos PDV-a iznosi 1.375,00 eur. Tuženiku nije priznat trošak za ročište za objavu od 07.05.2025. jer toga dana nije bilo održano ročište za objavu.

Na tako određen trošak tuženiku su temeljem odredbe čl. 151 ZPP-a u vezi odredbe čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu ZOO-a) dosuđene zakonske zatezne kamate od datuma ove odluke.

3.1. Stoga je valjalo odlučiti kao pod toč. II izreke.

U Zagrebu, 10. rujna 2026.

Sudac

Tajana Škafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u tri primjerka.

DNA:

1. pun. I i II tužitelja

2. pun. tuženika