REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-858/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SL iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 i čl. 236 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/84716, urbroj: 511-05-13-25-1 od 21. kolovoza 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 10. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog SL, rođ. **.**.2004., s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/84716, urbroj: 511-05-13-25-1 od 21. kolovoza 2025.;

- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 5 (pet) istovjetnih obroka, a ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne, tj. iznos od 433,33

(četiristotinetridesettrieuratridesettricenta) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,

- u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja se ukida i izriče u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 21. kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog SL radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 i 236 st. 7 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem u bitnom navodi da ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Moli da mu se odobri plaćanje novčane kazne u obrocima i da mu se temeljem olakotnih okolnosti smanji trajanje zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno da se odustane od iste. Navodi da počinjeni prekršaj shvaća kao ozbiljno upozorenje i izražava iskreno kajanje, da je nakon tragične pogibije mlađeg brata u prometnoj nesreći postao u potpunosti svjestan težine i stvarnih posljedica prometnih prekršaja, a osobito onih vezanih za brzinu i da su navedene okolnosti na njega imale snažan osobni i emotivni utjecaj i smatra da je svrha kažnjavanja u njegovom slučaju već u znatnoj mjeri ostvarena kroz tu životnu okolnost. Vozačka dozvola mu je potrebna i zbog obiteljskih obveza (prijevoz starijih članova obitelji, odlazak liječniku i sl.), te bi zabrana upravljanja znatno otežala normalno funkcioniranje obitelji. Također navodi da mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevni odlazak na posao, budući da ne postoji odgovarajuća alternativa javnim prijevozom i izricanje zabrane upravljanja bi mu znatno otežalo obavljanje radnih obveza i ugrozilo njegovu financijsku stabilnost, zbog čega moli sud da uvaži navedene okolnosti i smanji odnosno ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja. Uz prigovor ne prilaže dokaze.

3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla za prekršaj iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a (čl. 53 st. 4 ZSPC- propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a), a za prekršaj iz čl.236 st. 7 ZSPC-a minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR-a (čl. 236 st. 7 ZSPC- propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 – 260,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 13 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 82 st. 4, čl. 193 st.6, čl. 53 st. 4 i st. 6, čl. 54 st. 4, čl. 229 st. 7 i čl. 238 st. 8 ZSPC-a.

5. Sud je obzirom na prigovor okrivljenog obavezni prekršajni nalog djelomično preinačio, a budući nije dostavio dokaze o svom imovinskom stanju, te iako je zaposlen traži umanjenje novčane kazne, sud nije mogao utvrditi postojanje pretpostavki iz čl. 37 PZ-a za ublažavanje kazne, ali mu je ipak omogućio obročno plaćanje iste, što će mu uz pogodnost uplate 2/3 kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.

6. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan za iste i slične prekršaje, ali i da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi odlaska na mjesto rada i prijevoz starijih članova obitelji, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca okrivljenog puno teže pogodilo, nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a u trajanju od dva mjeseca.

7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 10. rujna 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Sutkinja:

v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.