REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1107/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/26- 5/11851, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 12. svibnja 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 10. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i O rođ. L, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.100,00 EUR, oženjen, nema djece, vlasnik oko 6 jutara zemlje u Lici, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 11. svibnja 2026. godine u 17,10 sati, na državnoj cesti D55, kod Županje, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 11. svibnja 2026. godine u 17,10 sati, na državnoj cesti D55, kod Županje, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,08 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,98 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristotinedvadeseteura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (trisotinedevedeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.710,00 EUR (tisućusedamstotinadeseteura).
Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka u iznosu od po 427,50 EUR, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca određena za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne (1.140,00 EUR ili 4x po 285,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR i troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 EUR ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka 41,00 EUR (četrdesetjedaneuro) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 06. srpnja 2026. godine optužni prijedlog protiv ZĆ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ZĆ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu osobnim automobilom, prije stjecanja prava na upravljanje i da je imao utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi od 0,98 g/kg. Još 2017. godine položio je vozački ispit u Republici Njemačkoj, međutim nikada nije dobio papire o položenom ispitu te nije podnio zahtjev u nadležnoj policijskoj postaji radi ishođenja vozačke dozvole. Toga dana bio je kod prijatelja na proslavi kirbaja i tamo je popio par boca piva, nakon čega se uputio u promet.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje granične policije Županja serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 0,98 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja broj 1077893361 od 11. svibnja 2026. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 06. srpnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, a za vrijeme dok je imao koncentraciju alkohola u krvi od 0,98 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka .
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotno uzeo raniju osuđivanost za istovrsne prekršaje.
7. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 4 (četiri) mjesečna obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere za prekršaje iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, iz razloga što je okrivljeniku već po citiranom zakonu zabranjeno upravljanje vozilom, pa po prirodi stvari nije potrebno u takvom slučaju izricati zaštitnu mjeru.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka. Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 10. rujna 2026. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika ZĆ, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Sudac:
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis.
