P-959/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

I

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Marijani Visković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SH iz [adresa].a, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima Dariu Laliću i Bojanu Filipoviću, odvjetnicima u Makarskoj, protiv tuženika ad.1/ OH (ranije SH) iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2/ ĐH pok. S iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3/ ĆH pok. O iz [adresa].a, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4/ ĐH pok. O iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.5/ DH rođ. ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.6/ UH ud. Đ, [adresa]. i ad.7/ ĐH pok. Đ iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, te protutužiteljice OH (ranije ĐH) ) iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], , protiv protutužene SH iz [adresa].a, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima Dariu Laliću i Bojanu Filipoviću, odvjetnicima u Makarskoj, radi utvrđenja, dana 10.rujna 2026. izvan ročišta za glavnu raspravu,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice SH koji glasi: 1.„ Utvrđuje se da je SH iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] isključiva vlasnica nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], koja nekretnina u naravi predstavlja kuću na dvije etaže ( prizemlje i kat) sa okućnicom, anagrafske oznake [adresa] u [adresa].

2. Utvrđuje se da je tužiteljica SH iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] ovlaštena temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] upisnoj u zk. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina] za 13/96 ( 65/ 480) dijela uz istodoban upis brisanja tog prava vlasništva s imena KH. Ć za 20/480 dijela tj.s imena UH ud KH i VH pok.KH kao njegovih nasljednika, VH pok. S za 5/480 dijela, MH pok.O za 16/480 dijela, VH pok. O za 16/480 dijela i ČH pok. O ( udane DH) za 8/480 dijela“.

II Odbija se protutužbeni zahtjev protutužiteljice OH (ranije ČH) ) protiv tužiteljice- protutužene SH koji glasi:

1. „Utvrđuje se da je tužena- protutužiteljica OH OIB: [osobni identifikacijski broj] naspram tužiteljice- protutužene SH iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik ½ idealnog dijela samostalne uporabne cjeline označen kao suvlasnički dio 180/304 koji je povezan sa cjelinom stana oznake S2 na prvom katu sa pripatcima koji stan se sastoji:

-1.hodnika br.1., 13,50 m2, 2.hodnka br.2.14,20 m2, 3.kuhinje 10,70 m2, 4.blagovaonica 12,60 m2, 5.dnevnog boravka 23,30 m2, 8.kupaonice br.1.4,30 m2, 9.sobe br.1.15 m2, 9.a) kupaone br.2. 2,80 m2, 10.sobe br.2 16,80 m2, 10.a) kupaone br.3. 3m2, 11.sobe br.3, 14,30 m2, 11.a) kupaone br.4 2,80 m2 i 12.radna soba 8,80 m2 sveukupne površine 142,10 m2,

- pripatci na prvom katu 6. natkrita terasa 1,90 m2, 7. natkrita terasa 0,80 m2, 9.b) balkon 1,35 m2, 10.b) balkon 1,20 m2, 11.b) natkrita terasa 1,70 m2, 13. natkriveni zlaz 1,20 m2, 14.balkon 1.05 m2, sveukupno 9,20 m2 te

- pripatci u prizemlju 9. ljetna kuhinja 9 m2, 10.ostava 15,50 m2 i 11.bazen 4,50 m2, sveukupno 29,00 m2

a sve kako je prikazano u planu posebnih dijelova zgrade stambene građevine [adresa], TD 91 E/2013 „ Dispozicija“ d.o.o. Brela, ovlaštenog arhitekta TH iz svibnja 2013., obiteljske stambene građevine u [adresa], sagrađen na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Dužna je tužiteljica- protutužena SH trpjeti uspostavu samostalnih uporabnih cjelina na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da se suvlasnički dio 180/304 koji je povezan sa cjelinom stana oznake S2 na prvom katu sa pripatcima koji stan se sastoji:

-1.hodnika br.1., 13,50 m2, 2.hodnka br.2.14,20 m2, 3.kuhinje 10,70 m2, 4.blagovaonica 12,60 m2, 5.dnevnog boravka 23,30 m2, 8.kupaonice br.1.4,30 m2, 9.sobe br.1.15 m2, 9.a) kupaone br.2. 2,80 m2, 10.sobe br.2 16,80 m2, 10.a) kupaone br.3. 3m2, 11.sobe br.3, 14,30 m2, 11.a) kupaone br.4 2,80 m2 i 12.radna soba 8,80 m2 sveukupne površine 142,10 m2,

- pripatci na prvom katu 6. natkrita terasa 1,90 m2, 7. natkrita terasa 0,80 m2, 9.b) balkon 1,35 m2, 10.b) balkon 1,20 m2, 11.b) natkrita terasa 1,70 m2, 13. natkriveni zlaz 1,20 m2, 14.balkon 1.05 m2, sveukupno 9,20 m2 te

- pripatci u prizemlju 9. ljetna kuhinja 9 m2, 10.ostava 15,50 m2 i 11.bazen 4,50 m2, sveukupno 29,00 m2

a sve kako je prikazano u planu posebnih dijelova zgrade stambene građevine [adresa], TD 91 E/2013 „ Dispozicija“ d.o.o. Brela, ovlaštenog arhitekta TH iz svibnja 2013., obiteljske stambene građevine u [adresa], sagrađen na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izdvoji kao samostalna uporabna cjelina te navedeno etažiranje provede u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina].

3. Dužna je tužiteljica- protutužena SH trpjeti da tužena – protutužiteljica OH temeljem ove presude i potvrde o uspostavi samostalnih uporabnih cjelina upiše pravo vlasništva u zemljišnim knjigama na samostalnoj uporabnoj cjelini opisanoj pod toč. 1. i 2. izreke na ime tužene - protutužiteljice OH OIB: [osobni identifikacijski broj] za ½ idealnog dijela cijelog, uz istodobni izbris s imena tužiteljice- protutužene za ½ idealnog dijela cijelog.“

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tuženici ĐH iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆH iz D, [adresa].a, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐH pok. O iz U, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.5/ DH rođ. ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], UH ud. Đ, [adresa]. i ĐH pok. Đ iz [adresa], izjavili suda na predmetnoj nekretnini nemaju nikakvih vlasničkih prava pa da stoga priznaju tužbu i postavljeni tužbeni zahtjevu tužiteljice SH.

2. Tužena- protutužitelja IH je u zajedničkom podnesku nje, tužiteljice i treće osobe AH od 18.veljače 2026. izjavila, između ostalog, da potvrđuje da je polaže bilo kakva prava na nekretnini označenoj kao kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

3. Stoga je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), primjenom članka 331. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022., 114/2022.,155/2023. i 146/2025 dalje: ZPP).

4. Navedenim zajedničkom podneskom tužiteljice- protutužene SH, tužene – protutužiteljice OH i AH od 18.veljače 2026. , protutužiteljica je izjavila da se odriče tužbenog zahtjeva u ovoj parnici.

5. SH je izjavila da ne potražuje troškove postupka. .

6. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, pa je na temelju članka 331.a ZPP) valjalo donijeti presudu kojom se protutužbeni zahtjev odbija.

U Makarskoj 10.rujna 2026.

S U T K I N J A

Marijana Visković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP.).

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354.stavak.2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ( članak 353.st.3.ZPP).

DNA:

1.) Tužiteljici po pun. Dariu Laliću i Bojanu Filipoviću, odvjetnicima u Makarskoj,

2.) Tuženoj ad.1/ protutužiteljici OH osobno

3.) Tuženicima ad.2/,3/,5/, 6/ i 7/ osobno,

4.) u spis.