Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Povrv-77/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, na prijedlog sudske savjetnice Ive Begonja Vuković, u pravnoj stvari tužitelja BIOPEL d.o.o., Rijeka, Škurinjska cesta 58, OIB: 08884033298, kojeg zastupa punomoćnik Filip Lisac, odvjetnik u Opatiji, Stubište Lipovica 3, protiv tuženika PATIENTIA d.o.o., Škabrnja, Ulica 18. studenog 1991. 56, OIB: 17449374031, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Miličević, odvjetnica u Zadru, Široka ulica 12/I, radi isplate 3.483,90 EUR, bez zakazivanja ročišta, 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorane Brčić iz Benkovca, Šetalište kneza Branimira 20, poslovni broj Ovrv-21049/2025, UPP/OS-Ovrv-1723/2025 od 25. studenog 2025., kojim se nalaže tuženiku PATIENTIA d.o.o., Škabrnja, Ulica 18. studenog 1991. 56, OIB: 17449374031, isplatiti tužitelju BIOPEL d.o.o., Rijeka, Škurinjska cesta 58, OIB: 08884033298, iznos od 3.483,90 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 14. travnja 2023. po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referente stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 25. studenog 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 10. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 26. rujna 2025. podnio protiv tuženika javnom bilježniku Zorani Brčić iz Benkovca prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 3.483,90 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka, a povodom kojeg je isti 25. studenog 2025. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-21049/2025, UPP/OS-Ovrv-1723/2025.

2. Protiv tog rješenja tuženik (tada u svojstvu ovršenika) pravovremeno je podnio prigovor u kojem osporavajući osnovu i visinu potraživanja navodi da tužitelj nije isporučio robu niti pružio zaračunate usluge, a da izvod iz poslovnih knjiga ne odgovara stvarnom stanju budući dugovanje ne postoji.

3. Javni bilježnik predmet je proslijedio Općinskom sudu u Zadru koji se rješenjem poslovni broj Povrv-136/2026-2 od 10. travnja 2026. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te po njegovoj pravomoćnosti predmet ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

4. Rješenjem poslovni broj Povrv-77/2026-6 od 2. lipnja 2026. ovaj sud stavio je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo ovršne radnje te odredio da će se postupak u dijelu u kojem je naloženo plaćanje nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem tužitelj je upozoren da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dana primitka tog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica, a tuženik da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, sve sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP)

5. Postupajući sukladno naprijed citiranoj odredbi tužitelj nastavno pojašnjava kako tužbom potražuje isplatu novčanog iznosa na ime nabave i isporuke 12 paketa peleta u Big Bagu. Tuženik da je tijekom veljače 2023. kontaktirao tužitelja u vezi narudžbe bukovog peleta nakon čega je tužitelj izdao i dostavio tuženiku predračun sa svim detaljima, količini i cijeni. Nakon što je tuženik prihvatio ponudu tužitelja te su dogovoreni uvjeti izvršenja usluge, tužitelj da je 5. travnja 2023. isporučio ugovorenu robu tuženiku putem prijevoznika DB LOG d.o.o. Tuženik da je zaprimio naručenu rubu od strane prijevoznika i potvrdio primitak ovjerom potpisom i pečatom teretnog lista te CMR tovarnog lista. Nakon izvršene usluge tužitelj da je 6. travnja 2023. izdao račun za izvršenu uslugu i dostavio ga tuženiku putem e-maila. Do podnošenja prigovora tuženik da izdanom računu nije prigovorio niti ga je vratio tužitelju iz čega da je razvidno da je prigovor tuženika neosnovan i usmjeren isključivo k izbjegavanju preuzetih obveza. Nadalje, tužitelj i tuženik da su 21. prosinca 2023. sastavili Izjavu o prijeboju kojom su suglasno utvrdili da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku s osnova računa 283-2023-1 od 6. travnja 2023. te da dio predmetnog računa prestaje prijebojem. Izvršenim prijebojem potraživanje tužitelja temeljem računa 0283/2023/1 da je umanjeno za 674,10 EUR te ostatak dugovanja iznosi 3.483,90 EUR, koliko tužitelj potražuje od tuženika ovom tužbom. Iz navedenog da je razvidno da je tuženik sklapanjem Izjave o prijeboju priznao dugovanje prema tužitelju. Ističe kako tuženik ni na koji način nije osporio izdani račun već je potvrdio osnov i visinu dugovanja. Tužitelj da je 9. listopada 2024. tuženiku dostavio otvorenu karticu radi usklađenja, a knjigovodstvo tuženika e-mailom od 10. listopada 2024. dostavilo tužitelju svoju karticu te potvrdilo da je otvoren saldo isti i kod tuženika. Nadalje, tužitelj da je tuženiku putem e-maila poslao višestruke pozive na plaćanje računa te opomenu pred ovrhu. Odgovor na opomenu da je bio: "Ljubazno Vas molim da pričekate s ovrhom jer smo trenutno u fazi dizanja kredita. Kredit bi se trebao realizirati kroz 15-20 dana i tada bi riješili dugovanje prema Vama."

U prilog prednjih navoda tužitelj je dostavio predračun 0010/2023 od 22. veljače 2023, e-mail tužitelja od 3. travnja 2023., račun 0283/2023/1 od 6. travnja 2023., e - mail tužitelja od 6. travnja 2023., račun-otpremnicu R1:1092/1/1 od 7. travnja 2023., teretni list i CMR tovarni list od 5. travnja 2023., izjave o prijeboju od 21. prosinca 2023., e-mail tužitelja od 9. listopada 2024., e-mail tuženika od 10. listopada 2024., e-mail tužitelja od 6. studenog 2024., e-mail tuženika od 6. studenog 2024., karticu dobavljača od 10. listopada 2024. te pisane iskaze zastupnika po zakonu tužitelja UR kao i njegovog zaposlenika ĆR s ovjerenim potpisima davatelja iskaza kod javnog bilježnika Ines Antić.

Zaključno ističe kako dostavljeni dokazi potvrđuju tužiteljeve navode o izvršenoj usluzi i osnovanosti tužbenog zahtjeva stoga predlaže sudu donijeti odluku bez održavanja rasprave.

6. Podnesak tužitelja sa prilozima uredno je dostavljen tuženiku (14. srpnja 2026.) koji se sukladno čl. 461. a st. 4. ZPP-a nije očitovao na podnesak tužitelja, niti je, u smjeru svojih navoda, iznio činjenice i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

7. Odredba čl. 332.a st. 2. ZPP-a propisuje da sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje, ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev.

8. Tužbeni zahtjev je osnovan.

9. U ovom sporu tužitelj od tuženika potražuje isplatu preostalog nepodmirenog iznosa od 3.483,90 EUR, sukladno dospjelom računu broj 0283/2023/1 od 6. travnja 2023., izdanom na ukupni iznos od 4.158,00 EUR.

10. Sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 i 69/26 – dalje: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok čl. 376. st. 1. ZOO-a propisuje da se ugovorom o kupoprodaji prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

11. Prema odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija dokaze i navode protivne strane.

12. Obzirom da tuženik, pozvan na isticanje činjenica i predlaganje dokaza, nije osporio činjenične navode koje je iznio tužitelj, a da je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave iznio navode koje ničim nije dokazao i koji su protivni ispravama u spisu, odlučne činjenice sud je utvrdio temeljem navoda tužitelja kao i dokumentacije koju je dostavio uz tužbu i tijekom postupka, sve sukladno odredbi čl. 8. u svezi čl. 492.a i 492.c ZPP-a.

Tako je sud utvrdio:

- da je tužitelj tuženiku 22. veljače 2023. izdao predračun 0010/2023 te mu ga istog dana dostavio putem e-maila,

- da je tužitelj tuženiku 5. travnja 2023. isporučio 12 paketa bukovog peleta u Big Bagu putem prijevoznika DB LOG d.o.o.,

- da je tužitelj 6. travnja 2023. izdao račun 0283/2023/1 za izvršenu uslugu i dostavio ga tuženiku putem e-maila istog dana,

- da su tužitelj i tuženik 21. prosinca 2023. sastavili Izjavu o prijeboju u kojoj su suglasno utvrdili da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku s osnova računa 0283/2023/1 te da dio potraživanja temeljem predmetnog računa prestaje prijebojem dok je utužen preostali (nepodmireni) dio,

- da tuženik do prigovora protiv rješenja o ovrsi nije osporio izdani račun,

- da je knjigovodstvo tuženika e-mailom od 10. listopada 2024. dostavilo karticu tuženika te potvrdilo da je saldo isti kao i kod tužitelja,

- da po pozivu tužitelja na plaćanje tuženik nije sporio dug već je tražio odgodu plaćanja navodeći da su u fazi realizacije kredita, nakon čega bi trebali riješiti dugovanje prema tužitelju.

13. Kako za donošenje odluke nije bilo potrebe raspravljati o činjenicama koje bi zahtijevale usmeno razjašnjenje, sud drži da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke te da je ovlašten postupiti sukladno odredbi čl. 332.a st. 2. ZPP-a, citiranoj pod 7., a što je iz razloga ekonomičnosti i učinio pa je odlučne činjenice (da je tužitelj ispunio svoju obvezu iz utuženog računa, koju tuženik nije podmirio) utvrdio na temelju priloženih isprava i bez izvođenja daljnjih dokaza prihvatio tužbeni zahtjev te primjenom naprijed navedenih materijalnih odredbi ZOO-a održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi (sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a), u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju platiti iznos od 3.483,90 EUR kao iznos dugovane glavnice. Platni nalog je održan na snazi i u dijelu kojim je tužen iku naloženo platiti tužitelju i zatezne kamate. Odluka o kamatama donesena je sukladno odredbama čl. 29. ZOO-a, po stopi koja vrijedi za trgovačke ugovore.

14. U odnosu na dio platnog naloga kojim je tužen iku naloženo podmiriti tužitelju trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 275,00 EUR kao osnovan tužitelju se priznaje zatraženi ovršni trošak na ime predujma naknade u iznosu od 10,00 EUR uvećan za PDV 25%, zatim ostatak iznosa naknade u iznosu od 10,00 EUR uvećan za PDV, sve sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/21, 18/22 i 154/22) kao i trošak na ime sastava prijedloga za ovrhu koji uvećan za PDV iznosi 250,00 EUR, sukladno Tbr. 11. toč. 1. u sv. Tbr. 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 – dalje: Tarifa). Dakle, ukupno je tužitelju priznat iznos od 275,00 EUR. Na ovaj iznos tužitelju je dosuđena i zatražena kamata sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a, po stopi koja vrijedi za ostale odnose.

15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 155. u vezi sa čl. 154. st. 1. ZPP-a pa je tužitelju obzirom na vrijednost predmeta spora te obzirom na uspjeh u parnici trebalo priznati trošak zastupanja po punomoćniku – odvjetniku i to za sastav podnesaka od 30. lipnja 2026. i 17. kolovoza 2026., sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife u visini od po 100 bodova s tim da vrijednost boda sukladno Tbr. 54. Tarife iznosi 2,00 EUR što uvećano za PDV od 25%, sukladno Tbr. 46. Tarife sveukupno iznosi 500,00 EUR.

Na odmjereni parnični trošak naloženo je tuženiku platiti i zatezne kamate koje teku od presuđenja do isplate, sukladno čl. 29. ZOO-a, po nižoj stopi.

U Zadru 10. rujna 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Begonja Vuković

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba.

Rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude.

Rok za žalbu je 15 dana.

Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke u postupku ovom sudu za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove odluke ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a)

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženiku po punomoćnici,

- u spis.