REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-831/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆĆŽ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 49 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/96734 urbroj: 511-05-13-25-1 od 12. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 10. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene ĆĆŽ, rođ. **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/96734 urbroj: 511-05-13-25-1 od 12. rujna 2025. u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 12. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ĆĆŽ, radi prekršaja iz čl. 49 st. 4 ZSPC-a, kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem ne osporava da je navedenog dana upravljala vozilom u [adresa] u [adresa], ali moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir okolnosti u kojima je došlo do prekršaja. Navodi da se u tom razdoblju u području gradske četvrti [adresa] u [adresa] izvode opsežni građevinski radovi zbog kojih se promet često mijenja, promet je otežan , a privremena izmjena smjerova kretanja i organizacija prometa stvaraju dodatnu zbunjenost vozačima i upravo je zbog takvih okolnosti došlo do nenamjernog ulaska u ulicu iz suprotnog smjera. Posebno ističe da joj je to prvi prekršaj u prometu, a inače savjesno i odgovorno sudjeluje u prometu. Navodi da joj je zbog obavljanja posla nužna vozačka dozvola, da je zaposlena kao nastavnica u Medicinskoj školi Karlovac, gdje s učenicima provodi praktične vježbe u Domu za starije i nemoćne osobe Sv. Antun i obavlja teorijsku nastavu i vježbe u podružnici Ogulin (Gimnazija B. Frankopan), zbog čega je redovito u potrebi koristiti osobno vozilo za dolazak na radno mjesto i organizaciju nastave izvan škole. Obzirom na sve navedene okolnosti , moli sud da uzme u obzir njeno dosadašnje nekažnjavanje, specifične prometne uvjete zbog radova u Zvijezdi, činjenicu da joj je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla, te da joj ublaži izrečenu novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno zamijeni blažom mjerom. Uz prigovor ne prilaže dokaze.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 49 st. 4 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 260,00 EUR-a (prema čl. 49 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00-660,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškove postupka.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 16 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno kažnjavana.
5. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljene za ublažavanje novčane kazne jer okrivljena nije dostavila dokaze o svom imovinskom stanju, pa nije mogao utvrditi postojanje pretpostavki iz čl. 37 PZ-a za ublažavanjem kazne, ali smatra da će joj primj. čl. 152 st. 3 PZ-a, pogodnost uplate 2/3 iznosa novčane kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
6. Nadalje, Sud smatra obzirom na prigovor okrivljene i činjenicu da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana, da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za odlazak i obavljanje posla u [adresa] i [adresa], da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenu puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenoj ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 10. rujna 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Sutkinja:
v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
