Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-743/2026.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje Veronike Spahić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆC iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 238. stavak 8., članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/16955, urbroj: 511-10-11-26-1 od 10. srpnja 2026. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 8. rujna 2026. godine, te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆC, od oca Ć i majke E, rođ. D, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pomoćni kuhar i slastičar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 6. srpnja 2026., ponedjeljak u 9,45 sati u gradu Novska u ulici Antuna Gustava Matoša ispred kbr. 10 u prometu na cesti zatečen da upravlja neregistriranim traktorom marke IMT 539 crvene boje broja šasije [broj šasije] vlasništvo EC iz mjesta [adresa]

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je upravljao traktorom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima F kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što tom prilikom pod 1. nije na zahtjev policijskog službenika predočio policu obveznog osiguranja u prometu

čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1., kažnjiv po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 540,00 eura (petstočetrdeseteura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/16955, urbroj: 511-10-11-26-1 od 10. srpnja 2026. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 8. rujna 2026. ispitan je okrivljenik ĆC u nazočnosti punomoćnice tužitelja DC.

3. Okrivljenik ĆC je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 06.07.2026. upravljao traktorom marke IMT 539 vlasništvo EC te je isto vozilo bilo neregistrirano i na zahtjev policijskog službenika nije predočio policu obveznog osiguranja u prometu. Također je istina da je istim upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i moli sud da uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti činjenicu da nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje, kao i da se spomenutim traktorom poslužio kako bi otišao u Novsku po nabavku lijekova i k liječniku. Nada se da se takvo što i slično više neće ponoviti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 5 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 6 i 7 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljenik ĆC dana 6. srpnja 2026. u 09,45 sati u mjestu Novska, ulica Antuna Gustava Matoša kbr. 10 u prometu na cesti upravljao traktorom marke IMT bez registarskih oznaka odnosno neregistriranim traktorom, prije stjecanja prava na upravljanje te isti nije na zahtjev policijskog službenika predočio policu obveznog osiguranja u prometu za isto vozilo, čime je počinio prekršaje iz članka 238. stavak 1., članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 238. stavak 8. i članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 6. stavak 1., kažnjivo po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. Dakle okrivljenik ĆC je priznao da je kritične zgode upravljao traktorom marke IMT vlasništvo EC te da je isto vozilo bilo neregistrirano i da na zahtjev policijskog službenika nije predočio policu osiguranja te da je upravljao istim prije stjecanja prava na upravljanje. Njegovo je priznanje u skladu sa provedenim materijalnim dokazima koji priležu spisu.

8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je dana 6. srpnja 2026., ponedjeljak u 9,45 sati u gradu Novska u ulici Antuna Gustava Matoša ispred kbr. 10 u prometu na cesti zatečen da upravlja neregistriranim traktorom marke IMT 539 crvene boje broja šasije [broj šasije] vlasništvo EC iz mjesta [adresa], te je upravljao traktorom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima F kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita, te nije na zahtjev policijskog službenika predočio policu obveznog osiguranja u prometu , čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 238. stavak 8. i članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

9. Sud je okrivljenom izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok je za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 – 130,00 eura.

10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom za prekršaje opisane pod točkama 1. - 3. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.

11. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama 1. - 3. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljen ika budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, priznanje djela, izraženo kajanje te obiteljske i imovinske prilike, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

13. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 10. rujna 2026.

Sutkinja

Ankica Matejaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis