Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-124/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici i to sudac toga suda Mirjana Jelavić kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja Komunalac d.o.o. (OIB: 27962400486) iz Bjelovara, Ferde Livadića 14 A, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik iz Bjelovara, protiv tuženika ZŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, temeljem odredbe čl. 461.a st. 5. ZPP-a, dana 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Nataše Kranjec iz Grubišnog Polja, posl.br. Ovrv-7377/2025, UPP/OS-Ovrv-670/2025 od 10. lipnja 2025. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćanje iznosa od ukupno 17,75 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 21. svibnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u dijelu u kojem zahtijeva isplatu iznosa od 8,46 eur, zajedno sa pripadajućim kamatama.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 155,00 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 10. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvoda iz poslovnih knjiga Javnom bilježniku Nataši Kranjec iz Grubišnog Polja, radi naplate novčane tražbine na ime grobne naknade u iznosu od 26,21 eur, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Nataše Kranjec iz Grubišnog Polja, posl.br. Ovrv-7377/2025, UPP/OS-Ovrv-670/2025 od 10. lipnja 2025. ovršenik je podnio prigovor u kojem navode da isprava koju je dostavio ovrhovoditelj ne sadrži nijedan podatak na šta se odnose ta „sumnjiva i sporna“ potraživanja; da ta isprava ne sadrži ni točnu adresu ovršenika tako da je vjerojatno da je ovrhovoditelj račune slao na pogrešnu adresu; da prema zakonu o obveznim odnosima, čl. 226., povremene tražbine zastarijevaju u roku od 3 godine, da su to tražbine koje se plaćaju jednom godišnje, da je nastupila zastara potraživanja za račune za 2020. godinu, za 2021. i 2022. godinu, što je ukupno za 12,69 eur; da se rješenje o ovrsi ne temelji na vjerodostojnoj ispravi.

3. Temeljem odredbe čl. 282. Ovršnog zakona, spis je dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru radi provođenja postupka i donošenja odluke u povodu prigovora.

4. Rješenjem predsjednika Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj 31 Su-291/2025-2 od 12. rujna 2025. određen je Općinski sud u Virovitici kao drugi stvarno i mjesno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

5. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Virovitici posl. broj Povrv- 124/2025-3 od 29. rujna 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-7377/2025, UPP/OS-Ovrv- 670/2025 koje je donio Javni bilježnik Nataša Kranjec iz Grubišnog Polja dana 10. lipnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te je određeno da će se u dijelu u kojem je naloženo plaćanje postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je povukao dio zahtjeva uzimajući u obzir tuženikov prigovor zastare, tako da u daljnjem tijeku postupka predlaže da se platni nalog održi na snazi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da plati tužitelju iznos od 17,75 eur sa pripadajućim kamatama, kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju namiri troškove postupka. Zahtjev temelji na tvrdnjama da je odredbom članka 31. Ovršnog zakona (NN 93/14) propisano da je, između ostalog, izvadak iz poslovnih knjiga kao i račun vjerodostojna isprava temeljem koje se može pokrenuti ovršni postupak pred javnim bilježnikom te su stoga prigovori tuženika bespredmetni i paušalni te usmjereni isključivo na odugovlačenje ovoga postupka; da se u rubriciranom predmetu radi o potraživanjima tužitelja na ime grobne naknade za plaćanje izvršenih usluga koje tuženik nije podmirio; da je opće poznato da se računi za plaćanje tražbina naknada s naslova javnih usluga redovno dostavljaju putem pošte korisnicima usluga stoga je proizvoljan navod tuženika da nije primio račune za koje se potražuje naplata pri čemu se naglašava da tužitelj ne raspolaže pisanom obavijesti tuženika o eventualnoj promjeni adrese ili drugoj adresi osim one zavedene u sustavu tužitelja; da je odredbom čl. 13. st. 1. Zakona o grobljima (NN 19/98, 50/12) propisano kako Uprava groblja daje grobno mjesto na korištenje na neodređeno vrijeme uz naknadu te o tome donosi rješenje, dočim u čl. 15. st. 3. stoji kako nakon smrti korisnika grobnog mjesta korištenje grobnog mjesta stječu njegovi nasljednici; da je Odlukom o upravljanju grobljima na području Grada [adresa] (Službeni glasnik Grada Bjelovara 3/04) čl. 2. određeno kako grobljima na području Grada Bjelovara upravlja trgovačko društvo Komunalac d.o.o. [adresa] (Uprava groblja); da je navedenom odlukom u čl. 3. propisano kako se korisnikom grobnog mjesta smatra osoba kojoj je grobno mjesto dodijeljeno na korištenje, odnosno osoba koja ju naslijedi, dočim godišnju naknadu za korištenje grobnog mjesta korisnik plaća jednom godišnje, da je čl. 2. Zakona o grobljima propisano kako su groblja komunalni objekti u vlasništvu jedinice lokalne samouprave, odnosno Grada Zagreba na čijem području se nalaze, dočim je čl. 10. istoga zakona propisano kako grobljem upravlja pravna osoba ili drugi subjekt osnovan prema uvjetima i na način propisan posebnim propisom; da je odredbom čl. 13. navedenog zakona propisano kako Uprava groblja daje grobno mjesto na korištenje na neodređeno vrijeme uz naknadu te o tome donosi rješenje; da za korištenje grobnog mjesta korisnik plaća godišnju grobnu naknadu visinu koje utvrđuje Uprava groblja u skladu s uvjetima i mjerilima propisanim odlukom predstavničkog tijela jedinice lokalne samouprave; da je čl. 1. Odluke o upravljanju grobljima na području Grada [adresa] (Službeni glasnik Grada Bjelovara 3/04, 12/09) propisano kako se navedenom odlukom uređuje upravljanje grobljima na području Grada Bjelovara i to - način dodjeljivanja i ustupanja grobnih mjesta na korištenje, način utvrđivanja i plaćanja naknade za dodjelu grobnog mjesta na korištenje i godišnje naknade za korištenje grobnog mjesta, vremenski razmaci ukopa u popunjena grobna mjesta, način ukopa nepoznatih osoba, prijenos i pokapanje umrlih, održavanje groblja, uklanjanje otpada s groblja, te ostali uvjeti upravljanja grobljima; da je čl. 2. navedene odluke propisano kako grobljima upravlja trgovačko društvo Komunalac d.o.o. [adresa] (Uprava groblja); da visinu naknade za dodjelu grobnog mjesta na korištenje, kao i visinu godišnje grobne naknade određuje Uprava groblja; da se visina godišnje grobne naknade određuje na temelju procjene stvarnog troška održavanja groblja, broju korisnika grobnih mjesta na predmetnom groblju i pripadajućoj površini grobnog mjesta u odnosu na površinu odnosnog groblja (čl. 9. Odluke); da godišnju naknadu za korištenje grobnog mjesta, plaćanje koje jest predmet spora ovoga postupka, korisnik grobnog mjesta plaća jednom godišnje pri čemu je Uprava groblja dužna korisniku grobnog mjesta početkom godine dostaviti uplatnice za plaćanje godišnje grobne naknade (čl. 11. Odluke); da je tužitelj kao tijelo javne vlasti pružatelj komunalnih usluga; da je čl. 8. Zakona o komunalnom gospodarstvu (NN 36/95, 70/97, 128/99, 57/00, 129/00, 59/01, 26/03, 82/04, 110/04, 178/04, 38/09, 79/09, 153/09, 49/11, 84/11, 90/11, 144/12, 94/13, 153/13, 147/14, 36/15; 68/18, 110/18, 32/20) propisano kako se komunalne djelatnosti obavljaju kao javna služba, a usluge koje se pružaju u obavljanju tih djelatnosti od općeg su interesa; da, uzevši u obzir istaknuti prigovor zastare tuženika, tužitelj djelomice povlači tužbu za potraživanja dospjela prije tri godine računajući od dana podnošenja prijedloga za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave čime je zastara prekinuta (čl. 226. u vezi čl. 241. Zakona o obveznim odnosima, NN 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21).

7. Tužitelj predlaže da sud izvede dokaze uvidom u račun br. RN-70- 2022-707458 od 30.06.2022., račun br. RN-70-2023-707544 od 02.05.2023., račun br. RN-70-2024-707562 od 30.04.2024., saldokonti otvorene stavke tužitelja, Odluku o upravljanju grobljima na području grada [adresa] (Službeni glasnik Grada Bjelovara 3/04), Odluku o iznosu cijena godišnje grobne naknade od 03. srpnja 2012., Cjenik godišnje grobne naknade za groblja na području Grada Bjelovara od 03. srpnja 2012., Odluku o iznosu cijena godišnje grobne naknade od 25. travnja 2023., Cjenik godišnje grobne naknade za groblja na području Grada Bjelovara od 25. travnja 2023.

8. U daljnjem tijeku postupka tuženik se nije izjasnio o navodima tužitelja.

9. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga – saldokonti otvorene stavke s 20.12.2024. (7), račun br. RN-70-2022- 707458 od 30.06.2022. (36), račun br. RN-70-2023-707544 od 02.05.2023. (37), račun br. RN-70-2024-707562 od 30.04.2024. (38), Odluku o upravljanju grobljima na području grada [adresa] od 16. ožujka 2004. (39-40), odluku broj 01-4-50/2012 od 3.7.2012. (41), cjenik godišnje grobne naknade za groblja na području Grada Bjelovara od 3.7.2012. (42), Pravilnik o označavanju grobnih mjesta po vrstama od 5.3.2012. (43), odluku broj 01-01-40-2023/K od 25. travnja 2023. (44), cjenik godišnje grobne naknade za groblja na području Grada Bjelovara od 25. travnja 2023. (45-46).

10. Predmet spora je tražbina tužitelja na ime grobne naknade za razdoblje od 2020. do 2024. u ukupnom iznosu od 26,21 eur, sa pripadajućim kamatama.

11. Budući da je tužitelj tijekom postupka, prihvaćajući tuženikov prigovor zastare, povukao tužbu za razdoblje od 2020. do 2021. u iznosu od 8,46 eur, odlučeno je kao pod točkom I. izreke rješenja.

12. Naime, budući da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u ovom predmetu podnijet dana 22.5.2025., a tražbina tužitelja na ime grobne naknade za 2022. godinu u visini od 4,23 eur dospjela je na naplatu 20.7.2022., što je unutar zastarnog roka od tri godine, a što je utvrđeno uvidom u saldokonti karticu (7), proizlazi da u tom dijelu tuženikov prigovor zastare nije osnovan.

13. Među strankama nije sporna visina godišnje grobne naknade.

14. Stoga je presuđeno kao u izreci.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti se sastoje od troškova odvjetničkih usluga odmjerenih prema odvjetničkoj tarifi i to jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak (koji obuhvaća sve radnje od podnošenja prijedloga za ovrhu) u visini od 100,00 eur, sa PDV 25%, troškova javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eur te troškova sudskih pristojbi na prvostupanjsku presudu u iznosu od 30,00 eur.

U Virovitici 10. rujna 2026.

S u d a c

Mirjana Jelavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude i rješenja. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. istog zakona.

Dostaviti:

1. Predrag Kralik, odvjetnik iz Bjelovara

2. ZŽ, [adresa]