REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg slobode 14A, Zlatar
Pp-461/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŠF zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2 kažnjivo po čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC), povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/25- 3/20204, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 16. prosinca 2025. nakon zaključene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 8., 114/22. i 86/26.; dalje: PZ), dana 10. rujna 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: TŠF, sin J i T, rođ. C, rođen **.**.1970. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik, mjesečna mirovina 1.300,00 €, oženjen, supruga nezaposlena, ne žive zajedno, otac troje odrasle djece, od kojih jedno uzdržava, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.
kriv je
što je:
13.12.2025. u 21,05 sati u Zlataru na Trgu Slobode upravljao osobnim automobilom reg oznake KR 197-NC pod utjecajem alkohola u količini od 1,87 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2 kažnjivo po čl. 199 st. 8 ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2., st. 3. i toč. 1. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.050,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 700,00 € na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st . 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 31,29 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenika Prekršajni nalog, a koji je prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.
2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenika koji je u svojoj obrani porekao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je točno da je dana 13.12.2025. u 21,05 sati u Zlataru na Trgu Slobode upravljao osobnim automobilom reg oznake KR 197-NC te je točno da ga je zaustavila policija i da je nad njime proveden postupak alkotestiranja, međutim, netočno je da bi bila utvrđena koncentracija alkohola iznad 1,50. Kada mu sudac predočava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu 7 spisa, iskazuje da je na njemu njegov potpis, ali da nikada nije imao prilikom zaustavljanja toliku koncentraciju alkohola. Ističe da je te zgode bio sam u vozilu.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju svjedokinje JŠ izvan glavne rasprave na listu 17 i 18, izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika na listu 7 spisa, pročitao Naredbu o određivanju mjere opreza na listu 8 spisa te na kraju pročitao Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 9 i 10 spisa.
4. JŠ svjedoči da se sjeća događaja jer je radila sa kolegom TŠ kada su na Trgu slobode kod autobusnog kolodvora zaustavili vozilo kojim je upravljao okrivljenik, a koji se kretao iz smjera Sajmišne ulice. Kod istoga je bio prisutan zadah na alkohol pa mu je ponuđeno alkotestiranje koje mu se okrivljenik najprije opirao, no, na kraju je alkotestiran te je potpisao i zapisnik. Okrivljeniku je s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola koja je bila preko 1,50 g/kg, uručena naredba o određivanju mjere opreza te mu je i oduzeta vozačka dozvola na vrijeme od 12 sati, o čemu je sastavljena naredba. To je sve što ima za navesti.
5. Na temelju naprijed izloženog i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cestama iako je imao alkohola u organizmu, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a.
5.1. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje JŠ jer je ista o događaju iskazivala uvjerljivo i jasno, i to kako o pojedinostima događaja tako i njegovoj ukupnosti pa sud nije imao nikakva razloga dvojiti u vjerodostojnost iskaza ove svjedokinje. Suprotno iskazu ove svjedokinje, obrana okrivljenika je neživotna i nelogična te očigledno usmjerena na izbjegavanje odgovornosti pa je sud nije niti prihvatio. Ovo tim više, što iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljenik neupitno potpisao, javno proizlazi da je utvrđena koncentracija alkohola kod njega kao vozača inkriminirane zgode bila 1,87 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Sud slijedom naprijed navedenih i obrazloženih dokaza, prekršaj okrivljenika drži u svemu i dostatno utvrđenim.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu nižu od minimalno propisane budući je za ovakav prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1 .320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju od 60 dana. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim uzeo dosadašnju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljenikovog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, a što donekle umanjuje i njegovu odgovornost, te cijeneći okrivljenikove imovinske i obiteljske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, mišljenje je suda da će se i ovom blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je njegovo isključenje iz prometa nužno kako ne bi ponovio isti prekršaj, time da sud drži da će se i ovim najkraćim isključivanjem okrivljenika iz prometa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje i neosuđivanost, postići svrha izricanja zaštitnih mjera.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos od 25,00 € koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, dok troškovi svjedokinje JŠ u iznosu od 6,29 € terete okrivljenika jer su ti troškovi nastali pri utvrđivanju prekršaja kojeg je okrivljenik počinio, a odmjereni su razmjerno udaljenosti mjesta stanovanja svjedokinje od sjedišta suda te su u svemu opravdani jer je svjedokinja na raspravu došla vlastitim prijevozom.
U Zlataru, 10. rujna 2026.
Sudac:
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/25-3/20204, Urbroj: 511- 17-10-25-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,
3. Spis
