REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Pp-12780/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda TV, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AV, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-4/30644 od 25. ožujka 2025. radi prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 238. stavka 7. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka, 10. rujna 2026., uz prisustvo okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i T, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS , ekonomist, nezaposlen, student, bez mjesečnih primanja, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 16. ožujka 2025. u 20,04 sati u Splitu, ulica Kralja Držislava kućni broj 21. kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 28. veljače 2025. godine,

time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1.) kod sebe nije imao prometnu dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

time je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 242. stavak 5. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

Temeljem članka 39.stavak 1. točka 2. okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (sto dvadeset) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 25. ožujka., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na Prekršajni nalog, pa je sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenik FV nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka] vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 28. veljače 2025. godine. Nadalje je naveo da prometnu dozvolu nije imao kod sebe te ju nije mogao pokazati policijskom službeniku na uvid, ali je naveo kao što je i istaknuo u prigovoru da je vozilo registrirao sutradan 17. ožujka 2025. a što proizlazi iz police osiguranja i računa da je platio tehnički pregled.

4. U daljnjem žurnom postupku vrši se uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6629/23 od 19. lipnja 2024. pravomoćno 21. veljače 2025., prigovor okrivljenika, račun AO R1 broj 1310-31412566, račun uplatnica broj 14134-11144- 18287, 12906-H-144-20069, preslik police za obvezno osiguranje broj 1310-31412566.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona.

5.1. Kaznena odredbe članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a što proizlazi iz izvješća koji je sastavio ovlašteni policijski službenik.

6. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 242. stavak 5. istoga Zakona.

6.1. Kaznena odredba članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu. To što je okrivljenik izjavio da je vozilo Volkswagen [registarska oznaka] registrirao sutradan, 17. ožujka 2025. a što proizlazi iz police osiguranja i računa da je platio tehnički pregled, ne oslobađa ga od odgovornosti od počina prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan, to je sud uzeo kao otegotnu okolnost, a od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik student, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, da je po učinu prekršaja vozilo sutra dan registrirao, pa unatoč dosadašnjem kažnjavanju je sud okrivljeniku za djelo pod 1.) i 2.) ublažio novčane kazne, te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 10. rujna 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tina Pajčić (v.r.)

TV ( v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis