Poslovni broj: P-434/2025-21

Republika Hrvatska

Općinsku sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Silvani Klisović, u pravnoj stvari tužitelja: ad.1) FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.2) IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Šimi Mrdeži, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: REPUBLIKA HRVATSKA zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, Stjepana Radića 81, Šibenik, OIB: 52634238587, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, postupajući po prijedlogu tužitelja i po službenoj dužnosti, izvanraspravo dana 10. rujna 2026.g., u odsutnosti stranaka,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda ovog suda pod poslovnim brojem P-434/2025-17 od dana 4. rujna 2026.g., na način da točka 2. obrazloženja presude treba glasiti:

„2. Tužena zastupana po zamjeniku zakonskog zastupnika protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu, a čini nespornim da su tužitelji podnijeli zahtjev za mirno rješenje spora na koji je odgovoreno negativno. Navedeno iz razloga što iz dokaza priloženih tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva. Tužitelji da nisu priložili dokaz iz kojeg bi nedvojbeno proizlazilo da su njihovi prednici bili vlasnici predmetnih dijelova kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Slijedom navedenog isti da nisu mogli steći na način naveden u historijatu tužbe obzirom da nitko na drugoga ne može prenijeti više prava nego što ga sam ima. Budući da se iz navoda tužbe može zaključiti kako se tužitelji pozivaju na dosjelost kao pravni osnov stjecanja predmetne nekretnine od strane njihovih prednika, ova tužena drži da se o stjecanju prava vlasništva temeljem dosjelosti može donijeti zaključak tek po izvođenju odgovarajućih dokaza, te se zbog navedenog ne protivi izvođenju istih."

II. Sve ostalo u citiranoj presudi ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje:

1. U prijedlogu za ispravak presude od dana 7. rujna 2026.g. tužitelj navodi da je kod ovog suda, pod gornjim poslovnim brojem, proveden parnični postupak između navedenih stranaka u kojem je donesena prvostupanjska presuda dana 4. rujna 2026.g., a da je u pisanom otpravku presude, u točki 2. obrazloženja, sud pogrešno naveo navode koje je tuženik naveo u odgovoru na tužbu, koji da se odnose na drugi sudski spor, pa predlaže da sud ispravi toč. 2. obrazloženja ove presude.

2. Pregledom ovosudskog spisa pod posl.br. P-434/2025 razvidno je da je došlo do očite omaške u pisanju, pa je stoga kao osnovan prijedlog za ispravkom valjalo prihvatiti i donijeti ovo rješenje (čl. 342.st.1. ZPP).

U Šibeniku, 10. rujna 2026.g.

Sudac:

Silvana Klisović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba drugostupanjskom Županijskom sudu u roku 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DN-a: punomoćnicima stranaka