REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-292/2026-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽV, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-230/2026 od 01. lipnja 2026., izmijenjene na zapisniku od 08. srpnja 2026., nakon održane javne rasprave 10. rujna 2026., u prisutnosti više savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu MV, okrivljenika i zz branitelja okrivljenika Tomislava Kosa, odvjetnika u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i IV, rođ. IV, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, autolimar, nezaposlen, neoženjen, otac troje djece, bez imovine, osuđivan presudama: Općinskog suda u Sisku, broj K -100/16 od 22. kolovoza 2016., pravomoćne 8. rujna 2016., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ-a, kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ-a i kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ-a, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, Općinskog suda u Sisku, broj K-498/16 od 11. lipnja 2019., pravomoćne 11. lipnja 2019., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ-a, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine i sigurnosnu mjeru oduzimanja imovinske koristi, Općinskog suda u Sisku, broj K-309/16 od 23. rujna 2019., pravomoćne 23. rujna 2019., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ -a, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada i sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta, Općinskog suda u Sisku, broj K-251/21 od 1. lipnja 2022., pravomoćne 1. srpnja 2022., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ-a, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, koja se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada, Općinskog suda u Sisku, broj K-130/2022 od 3. svibnja 2023., pravomoćne 12. rujna 2023., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. KZ-a, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, Općinskog suda u Sisku, broj K-413/2022 od 28. travnja 2023., pravomoćne 14. listopada 2023., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. KZ-a, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, koja se zamjenjuje radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 420 sati, Općinskog suda u Sisku, broj K-491/2023 od 16. siječnja 2024., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i st. 3. KZ-a, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,
k r i v j e
što je
dana 4. svibnja 2026., oko 22:30 sati, u [adresa], u cilju da ju ustraši, bivšoj izvanbračnoj supruzi BV, sa svog mobilnog telefona broj [broj telefona] poslao poruku sadržaja "To M te koštalo života", a što je ona shvatila da će ju lišiti života jer ima dijete M sa sadašnjim partnerom,
dakle drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.
II. Zbog toga se temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11, okrivljeni ŽV za počinjeno kazneno djelo
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom ŽV se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 5. svibnja 2026. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku ŽV se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i to u trajanju od 2 (dvije) godine.
V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni ŽV se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog ŽV pod brojem KO-DO-230/2026 od 01. lipnja 2019., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a koja je izmijenjena kao na zapisniku od 08. srpnja 2026.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljenik se prvotno očitovao da se ne smatra krivim da bi na raspravi 10. rujna 2026. promijenio svoje očitovanje o optužbi na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Obranu okrivljenika kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. svibnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj], od 5. svibnja 2026., presliku poruka i poziva između okrivljenika ŽV i žrtve BV, dokumentaciju Općinskog suda u Varaždinu – Rješenje K-530/2024-15 od 15. siječnja 2025., Rješenje K-530/2024-18 od 15. siječnja 2025., Presuda ovoga suda K-530/2024-44 od 4. travnja 2025., dokumentaciju Općinskog suda u Sisku i to Presuda K-491/2023-9 od 16. siječnja 2023.
4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
4.2. Okrivljenik je u svojoj obrani na raspravi 10. rujna 2026. naveo da je njemu jako žao što je kritične zgode uopće pokušao kontaktirati sa bivšom suprugom i što joj je između ostalog poslao i predmetu poruku "to M te koštalo života". Nije znao da će takva poruka ustrašiti bivšu suprugu niti da će ona to shvatiti kao prijetnju. Inače oni imaju troje malodobne djece, tri djevojčice i još dok su bili u izvanbračnoj zajednici su znali razgovarati se da ako dobe još jedno dijete odnosno dečkića da će se zvati M i da će ih sigurno koštati života, sve u smislu šale. Inače je ona u inkriminirano vrijeme mislio da više nema mjere opreza zabrane kontakata sa bivšom izvanbračnom suprugom te je htio da mu pošalju slike djece jer djecu nije dugo vidio, skoro godinu dana, obzirom da je prije toga, nekih 6 mjeseci prije izašao iz zatvora. Inače sad ne viđa svoju djecu, po želji bivše izvanbračne supruge se maknuo i od nje i od djece jer je ona tako poručila njegovoj šogorici odnosno supruzi od brata pa je samo htio poštovati njezine želje. Sad vidi da je pogriješio jer je trebao ostvarivati kontakte s djecom, djeca su njegova i to su njegove obaveze. Sad shvaća da se BV preplašila tih njegovih izrečenih riječi, jako mu je žao zbog toga te u tom smislu mijenja svoje ranije očitovanje o optužbi na način da se u cijelosti smatra krivim za predmetno kazneno djelo prijetnje na način kako ga se to tereti optužnicom. Ovim putem se i ispričava bivšoj izvanbračnoj supruzi te ponovno ističe da svakako nije mislio ostvariti prijetnje. Inače živi u [adresa] sa majkom, ali se sam uzdržava radom na crno, on je auto limar i ima doma svoju radionu. Inače ima obveze uzdržavanja svoje troje malodobne djece i to u sveukupnom iznosu od 320,00 € mjesečno što je pokušavao redovito ispunjavati prije nego što je završio u zatvoru. On će u budućnosti pokušati popraviti odnos sa bivšom suprugom radi njihove zajedničke djece.
5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.
6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela.
6.2.1. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica da je otac troje malodobne djece.
6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena činjenica višestruke osuđivanosti za različita, pretežito imovinska kaznena djela.
6.4. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Uzimajući u obzir gore opisane olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, ocijenivši da će se takvom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema okrivljeniku, takva je kazna razmjerna stupnju krivnje te je potrebna za postizanje opće i posebne prevencije.
8. Nadalje, okrivljeniku je, sukladno prijedlogu ODO-a Varaždin, s kojim se i sam okrivljenik suglasio, izrečena i sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve BV, i to u trajanju od 2 (dvije) godine obzirom da je ocijenjeno da postoji opasnost da bi okrivljenjk prema oštećenoj mogao ponovno počiniti kazneno djelo.
9. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. okrivljenik je u cijelosti oslobođen od obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka obzirom da je nezaposlen, bez prihoda i imovine te će još jedno vrijeme provesti na izdržavanju kazne zatvora pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 10. rujna 2026.
Sutkinja:
Marina Presečki
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenica (protiv odluke o troškovima postupka te imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-230/2026,
2. okr. ŽV, Zatvor u Zagrebu,
3. Branitelj okr., odvjetnik Nenad Slunjski iz Varaždina,
4. ošt. BV.
