Poslovni broj: UsI-396/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Milanu Franiću, kao sucu pojedincu, te zapisničarki Nataši Rogošić, u upravnom sporu tužiteljice JC, Medovdolac, Medovdolac 171, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćeniku Marku Jurkoviću, odvjetniku u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 3a, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Koturaška 43/ IV, OIB: 18683136487, radi šutnje uprave, 10. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku da, u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke o naknadi troška ovoga spora, isplati tužiteljici iznos 1.250,00 eur na ime naknade troška ovoga spora.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 18. veljače 2026. podnijela tužbu radi šutnje uprave, u kojoj u bitnome navodi da tuženik nije u roku odlučio o žalbi izjavljenoj protiv rješenja Porezne uprave, Područnog ureda Split, Ispostave Makarska Klasa: UP/I-410/2025-001/00049, Urbroj: 513-007-17-02-2025-006 od 10. rujna 2025.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: UsI-396/2026-2 od 26. svibnja 2026. godine tužba je dostavljena na odgovor tuženiku.

3. U odgovoru na tužbu koji je zaprimljen kod ovog suda dana 8. lipnja 2026., tuženik navodi da je donio rješenje, Klasa: UP/II-410-20/25-01/750, Urbroj: 513-04-26- 2 od 25. veljače 2026.

4. Sud je rješenjem od 10. kolovoza 2026. pozvao tužiteljicu da izjavi je li zadovoljna naknadno donesenom odlukom ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

5. Tužiteljica se podneskom od 26. kolovoza 2026. očitovala da ne proširuje tužbeni zahtjev na novu odluku. Predložila je da se obustavi upravni spor, te da joj se naknadi trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za 25% PDV-a, sveukupno 1.250,00 eura.

6. Prema odredbi članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. i 39/26.; dalje u tekstu: ZUS) ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

7. Prema odredbi članka 100. stavka 2. ZUS-a ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba.

8. Slijedom navedenog, obzirom da je tuženik, nakon pokretanja ovoga spora, postupio po tužbenom zahtjevu tj. naknadno donio pojedinačnu odluku koju je propustio donijeti u propisanom roku, na temelju članka 100. stavka 2. ZUS-a, riješeno kao pod točkom I. izreke.

9. Odluka o trošku iz točke II. izreke temelji se na članku 147. stavka 6. ZUS -a, prema kojoj ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora. Tužitelj ici je priznat trošak odvjetničkog sastavljanja tužbe, u iznosu 1.250,00 eur, sukladno Tbr. 27. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. i 107/25.).

10. Stoga je riješeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu 10. rujna 2026.

SUDAC

Milan Franić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- opunomoćeniku tužiteljice

- tuženiku

- u spis

- kalendar 45 dana

NACRT ODLUKE IZRADIO

SUDSKI SAVJETNIK BORIS KULIĆ