REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj K-186/2026-11
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andrej Pudelko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Monike Ferizaj Omanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆP zbog dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine i to jednog protupravnog djela zakonskih obilježja oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje u tekstu KZ/11) i jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-152/2026 od 11. lipnja 2026., nakon javne rasprave održane i zaključane 9. rujna 2026., u nazočnosti zastupnice optužbe – državnoodvjetničke savjetnice OP, okrivljenika ĆP i braniteljice okrivljenika Sanje Borovnica, odvjetnice iz [adresa], dana 10. rujna 2026. bez nazočnosti stranaka, objavio je
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da je
okrivljenik ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca HP i majke Ć, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen u posljednja tri mjeseca počeo raditi neprijavljeno s primanjima od 1.600,00 eura mjesečno, vlasnik automobila VW Golf 6 iz 2009 godine, i motor Husaberg iz 2010 godine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan i prekršajno nekažnjavan,
U STANJU NEUBROJIVOSTI
POČINIO PROTUPRAVNA DJELA
na način da je:
- u noći 21./22. prosinca 2025. u vremenu od 22:45 sati do 01:03 sati, u Valturi, Valtursko polje 210, na području Zračne luke Pula, uslijed duševne bolesti polimorfnog psihotičnog poremećaja (kruga F 23) i pod utjecajem droge amfetamin, zbog čega nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, bez znanja i odobrenja vlasnika vozila Zračne luke Pula d.o.o. i u cilju da se koristi tim vozilom, preskočio ogradu ukupne visine 220 cm zaštićenog ograničenog područja Zračne luke Pula i ušao u navedeno područje gdje je na parkiralištu zgrade Kargo skladišta i transporta ušao u parkirano i otključano kombi vozilo marke „VW 2 Crafter“ reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu Zračne luke Pula d.o.o., isto stavio u pogon i njime se vozio po zaštićenom ograničenom području na kojem je dopušteno kretanje uz posebnu dozvolu, kao i po samoj pisti Zračne luke Pula, a potom u cilju da nanese štetu na istom vozilu, na zapadnom kraju iste piste stražnjim dijelom navedenog vozila udario u plinski top za tjeranje ptica „Gardian 2“, uslijed čega se razbila staklena stijena na zadnjim vratima vozila, nakon čega je vozilo ostavio kod stepenica za izlazak na pistu, a čime je oštetio vlasnika vozila Zračnu luku Pula d.o.o. za iznos od 218,50 eura
(dvjesto osamnaest eura i pedeset centi),
II. dakle, u neubrojivom stanju neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe te oštetio tuđu stvar,
čime je počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine i to jednog protupravnog djela zakonskih obilježja neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11 i jednog protupravnog djela zakonskih obilježja oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11
III. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14. – dalje u tekstu: ZZODS)
okrivljeniku ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca HP i majke Ć, rođenom **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, neoženjenom, bez djece, nezaposlenom, u posljednja tri mjeseca počeo raditi neprijavljeno s primanjima od 1.600,00 eura mjesečno, vlasniku automobila VW Golf 6 iz 2009 godine, i motor Husaberg iz 2010 godine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivanom i prekršajno nekažnjavanom
određuje se
PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
IV. Sukladno čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ĆP se upozorava da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.
V. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola), kao ovlašteni tužitelj, podnijelo je ovom sudu 11. lipnja 2026. optužnicu broj KO-DO- 152/2026 kojom se okrivljenika tereti za počinjenje dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine i to jednog protupravnog djela zakonskih obilježja oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 9. rujna 2026. sud je sukladno čl. 552. st. 2. ZKP/08, u nazočnosti zastupnica optužbe, braniteljice okrivljenika Sanje Borovnica, odvjetnice iz [adresa] i stalnog sudskog vještaka dr. Vesne Jovin ispitao okrivljenika radi ocjene njegove rasprave sposobnosti. Nakon obavljenog razgovora s okrivljenikom stalni sudski vještak na istoj raspravi iznosi zaključak da je okrivljenik ĆP raspravno sposoban
3. Nakon iznošenja takvog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik izjavljuje kako se smatra krivim za počinjenje protupravnih djela koja mu se stavljaju na teret, a potom je u svojoj obrani u cijelosti prihvatio odgovornost za počinjenje protupravnih djela opisanih u optužnici. Pri tome je naveo kako ne osporava niti jedan navod iz optužnice te je izrazio kajanje zbog učinjenog. Osim toga je istaknuo i kako je nakon predmetnih događaja bio na bolničkom liječenju te i trenutno odlazi redovito na ambulantno liječenje.
4. Tijekom dokaznog postupka, a obzirom da je okrivljenik priznao poduzimanje svih radnji koje mu se stavljaju na teret, pročitani su: izvadak iz kaznene evidencije (list 49 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 50 spisa), nalaz i mišljenje vještaka od 27. veljače 2026. (list 127 – 131 spisa) te dopuna nalaza i mišljenja vještaka od 9. rujna 2026. (list 373 – 374 spisa).
5. U pogledu ubrojivost okrivljenika, iz nalaza i mišljenja vještaka od 9. rujna 2026. u bitnome proizlazi kako je okrivljenik u vrijeme počinjenja protupravnih djela bio neubrojiv. Vještak pri tome navodi da okrivljenik ĆP prezentira simptome polimorfnog psihotičnog poremećaja (kruga F23), te da je sklon konzumaciji opojne droge amfetamin do razine štetne uporabe. Konzumacija opojne droge amfetamin i simpatomatologija podležećeg polimorfnog psihotičnog poremećaja (krug F23) egzistirali su kod okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela i determinirali su njegovo postupanje i ponašanje. U vrijeme počinjenja kaznenog djela uslijed konzumacije opojne droge amfetamin i simptoma podležećeg polimorfnog psihotičnog poremećaja (krug F23) okrivljenik nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom. U vrijeme izrade nalaza i mišljenja okrivljenik nije bio raspravno sposoban. Međutim, prilikom dopune nalaza i mišljenja na raspravi 9. rujna 2026. vještak je navela kako je okrivljenik raspravno sposoban te kako trenutno nije opasan za okolinu obzirom da provodi liječenje te više ne postoji visok stupanj opasnosti od ponavljanja djela pa je okrivljeniku dostatno izreći obvezu ambulantnog psihijatrijskog liječenja.
6. Obzirom na sve navedeno, ovaj sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik u stanju neubrojivosti, a kako se tereti optuženicom počinio ponašanja opisana u optužnici i to upravo na način kako je opisano te je takvim protupravnim radnjama ostvario obilježja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i obilježja kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11. Također, obzirom na navode vještaka s rasprave održane 9. rujna 2026., sud je odredio psihijatrijsko liječenje okrivljenika na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Pri tome je sukladno čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljenik upozoren da ukoliko ne započne liječenje na slobodi do dana određenog rješenjem o upućivanju, da će mu se liječenje na slobodi zamijeniti prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.
7. Obzirom da je okrivljenik protupravna djela počinio u stanju neubrojivosti, isti je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka a sve u skladu sa čl. 554. st. 1. ZKP/08.
U Puli, 10. rujna 2026. godine
Sudac:
Andrej Pudelko
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.
Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na spis broj: KO-DO-152/2026
2. Okrivljenik ĆP
3. Braniteljica okrivljenika Sanja Borovnica, odvjetnica iz Pule
4. Otac okrivljenika HP (čl. 555. st. 1. ZKP/08)
5. Županijskom sudu u Puli-Pola – nakon pravomoćnosti (čl. 53. st. 1. ZZODS),
uz nalaz i mišljenje vještaka psihijatra te dopunu nalaza i mišljenja
