i Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1030/2026-4

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], terećenog zbog prekršajnog djela iz članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20, 114/22), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), broj 211-07/26-5/23874 od 10. rujna 2026. nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 10. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na osnovi članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e :

I. OKRIVLJENIK: DĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin D i majke N, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], 118. brigade HV-a 6, pismen, sa završenom SSS, strojarski tehničar umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece, vojsku služio 1983/1984 u Nišu, dragovoljac Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom Domovinske zahvalnosti, medaljom "Oluja" i medaljom "Bljesak", prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 22. srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom ovog suda od 14. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom ovog suda od 6. svibnja 2026. zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, vode se četiri prekršajna postupka, kazneno osuđivan za jedno kazneno djelo, vode dva kaznena postupka,

K R I V  J E

što je dana 9. rujna 2026. u 23,35 sati u Gospiću, ulica Kralja Petra Krešimira IV bb na javnom mjestu (mostu) neovlašteno kod sebe imao i nosio pištolj marke "Ekol Viper 4.5" kalibra 22 Long Blank tvorničkog broja [serijski broj oružja] koji prema utvrđenim karakteristikama predstavlja vatreno oružje kategorije "D" i to na način da je navedeni pištolj držao u ruci i njime mahao na javnom mjestu, učinivši ga vidljivim drugim građanima te ga noseći na način kojim je uznemirio građane, dakle, isti je na javnom mjestu učinio vidljivim građanima oružje „D“ kategorije, koje je nosio na način da uznemiravao građane, opisano u članku 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

pa mu se temeljem naprijed citiranih kažnjivih odredbi uz primjenu odredbe članka 35. PZ-a,

I Z R I Č E

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. Prekršajnog zakona na izrečenu kaznu zavora u trajanju od 30 (trideset) dana okrivljenom DĐ primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zavora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljeni DĐ u roku od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem odredbe članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku DĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] trajno se oduzima, bez naknade, za korist Republike Hrvatske:

1 (jedan) pištolj, marke "Ekol Viper 4.5" kalibra 22, Long Blank tvorničkog broja [serijski broj oružja], sve prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta izdanoj od Policijske postaje Gospić, serijski broj: [serijski broj] od dana 9. rujna 2026. te će se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzeti predmet predati RH MUP PU Ličko-senjskoj, PP Gospić, u postupku izvršenja prekršajnih sankcija.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika DĐ, sa podacima kao u izreci odluke, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Budući je imenovani okrivljenik prethodno uhićen od strane PP Gospić radi iteracijskih razloga te opasnosti da će isti ometati prekršajni postupak utjecajem na svjedoke, isti je po uhićenju doveden ovom sudu, sukladno članku 221. stavak 1. točka 3. PZ-a., radi provođenja žurnog postupka.

3. Na ročištu održanom kod ovog suda u žurnom postupku dana 10. rujna 2026. okrivljenik DĐ je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga, priznao počinjenje prekršaja u cijelosti i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te je izrazio spremnost da se ubuduće kloni počinjenja ovakvog ili sličnog prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DĐ, u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje NĐ, uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 10. rujna 2026., u Izvješće o uhićenju od 10. rujna 2026., uvid u Izvješće PP Gospić od 10. rujna 2026. te uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu utuženih prekršaja, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio tri kažnjiva djela prekršaja u realnom stjecaju, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao djelo prekršaja, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno pred sudom izraženo žaljenje zbog učina. Sud olakotnim cijeni i to što se okrivljenik korektno držao pred ovim sudom, kao i izraženu spremnost da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu kažnjavanost sa podacima kao iz izreke presude, pri čemu su okrivljeniku izricane isključivo novčane kazne u granicama propisane kažnjivosti.

7. Stoga je sud za utvrđeno počinjenje predmetnog prekršajnog djela iz područja primjene Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44. PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jedne) godine dana.

7.1. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Okrivljenik se upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine dana počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a. Nastavno tome, ukoliko uvjetna osuda okrivljeniku bude opozvana, okrivljeniku će se uračunati vrijeme u kojem mu je oduzeta sloboda u predmetnom prekršajnom postupku u izrečenu prekršajnu sankciju.

8. U pogledu oduzimanja predmeta, kao iz točke II. izreke presude, navedena mjera je propisana kao obligatorna sukladno članku 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, imajući u vidu vrstu ugrožavanja zaštićenog dobra, uz primjenu članka 76.a. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

9. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 10. rujna 2026.

Sudac:

Žana Vlainić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje