REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-3320/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa 211-07/26-5/23894, urbroj: 511-19-40-26-1 od 10. rujna 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 10. rujna 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), okrivljenik ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽR i RR, djevojačko prezime majke V, rođen **.**.1995., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan , s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 1. travnja 2026. u 16:30 sati, u mjestu [adresa], u dnevnom boravku obiteljske kuće, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svojih roditelja majke RR i oca ŽR te brata PR, na način da je majku RR vrijeđao raznim pogrdnim riječima: „istući ću svoga oca, ti ništa ne valjaš, kakvi ste vi to roditelji, prestani ili ću i tebe razbiti“, da bi potom uzeo tanjur sa stola i bacio ga u zid, a zatim je bacio i televizor na pod uslijed čega se razbio, po dolasku brata PR u obiteljsku kuću, brata je vrijeđao raznim pogrdnim riječima: „steram vas sve u kurac, zapalit ću kuću“, nakon opisanog događaja, okrivljeni ĐR se udaljio s adrese stanovanja, kojom prilikom je svojim roditeljima, putem svog mobilnog uređaja preko aplikacije „WhatsApp“, poslao poruke kojima je iste vrijeđao raznim pogrdnim riječima, i to majci RR je poslao poruku sadržaja: „dao bog da ne dočekaš sutra zbog tog bronhitisa“, a ocu ŽR poruku sadržaja: „cigane smrdljivi!“, što je kod žrtava nasilja u obitelji prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj

iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 1., istog Zakona,

pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 350,00 EUR (tristopedeseteura)

II. Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 9. rujna 2026., s početkom u 23,00 sati do 10. rujna 2026., do 13,00 sati računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 EUR (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), a kako je isti bio uhićen 2 (dva) dana odnosno kao 79,64 EUR (sedamstodevedeseteura i šezdesetčetiricenti) tako da isti ima za platiti 270,36 EUR (dvjestosedamdeseteura i tridesetšestcenti).

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima iste prema odredbi članka 34. stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

IV. Na temelju članka 15. Zakona o zašiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju do 6 mjeseci.

V. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju do 6 mjeseci, kaznit će se kaznom zatvora od najmanje 10 dana, a temeljem članka 24. Zakona o zašiti od nasilja u obitelji.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna s danom donošenja. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Samoboru, 10. rujna 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s današnjim danom.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenik ĐR

2. Žrtva KR

3. Žrtva RR

4. Žrtva CR

5. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

5. U spis