Poslovni broj Povrv–498/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu Maji Nevešćanin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GEOTEHNIČKO PROJEKTIRANJE d.o.o., Pujanke 26, 21000 Split, OIB:65327671049, zastupan po punomoćniku Frane Sikirica, odvjetnika iz Splita, protiv ovršenika PORTA SPLIT d.o.o., Zrinsko - Frankopanska ulica 38A, 23000 Zadar, OIB:74883083315, zastupan po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku iz Zadra, radi isplate, izvanraspravno 10. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave po vršitelju dužnosti javnog bilježnika Gorana Marčina, u Zadru, poslovni broj Ovrv-22467/2025, UPP/OS-Ovrv-1041/2025 od 11. studenoga 2025, u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje, a daljnji postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
II. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru.
Obrazloženje
1. U gornjem ovršnom predmetu protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po vršitelju dužnosti javnog bilježnika Gorana Marčine, u Zadru, poslovni broj Ovrv-22467/2025, UPP/OS-Ovrv-1041/2025 od 11. studenoga 2025,., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, ovršenik po punomoćniku je pravovremeno uložio prigovor. Stoga je na temelju odredbe članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ), odlučeno kao u točci I izreke rješenja.
2. Odredbom članka 21. stavka 1. OZ propisano je, da u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da u ovoj pravnoj stvari nije stvarno nadležan za suđenje, s obzirom da se radi o sporu između dvije pravne osobe u vezi s njihovom djelatnošću. Naime, prema odredbi članka 34. b točci 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), u sporovima između pravnih osoba u vezi s njihovom djelatnošću, u parničnom postupku, u prvom stupnju sude trgovački sudovi, dok je prema odredbi članka 48. stavka 1. ZPP za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba, općemjesno nadležan sud na čijem području se nalazi njihovo registrirano sjedište.
4. Budući da je registrirano sjedište tuženika u gradu Zadru, a da se prema odredbi članka 17. stavka 1. ZPP sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, ovaj sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje, te će se sukladno odredbi članka 21. stavka 1. ZPP, predmet nakon pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari, čije područje nadležnosti je definirano odredbom članka 6. točke VIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18. i 21/22.), a kako slijedi iz točke II izreke rješenja.
Sudac
Maja Nevešćanin
Zadar, 10. rujna 2026.
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Tužitelju po punom.
2. Tuženom po punom.
Nakon pravomoćnosti:
Trgovačkom sudu u Zadru, uz popratni dopis.
