Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona ("N. N" broj: 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) povodom izdanog prekršajnog naloga Postaje granične policije Metković broj: 211-07/25-1/6456 od 28. 04. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: GA sin G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, građevinski tehničar, samozaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

- što je dana 28. travnja 2025. godine u 17,45 sati na MC GP Metković, prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku pristupio graničnoj kontroli sa osobnim vozilom marke Peugeot crne boje reg. oznake [registarska oznaka] te je izvršenom graničnom kontrolom te uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da je okrivljenik upravljao navedenim osobnim vozilom "B" kategorije u vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koju je upisala PPRP Dubrovnik pod brojem: 211-07/25-2/5333 sa datumom početka mjere od 22. veljače 2025. godine do dana 22. kolovoza 2025. godine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1 Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura

(Sl.sedamstoeura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH, u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 466,67 eura

(Sl.četristošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (Sldvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/25-1/ 6456 od dana 28. 04. 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika GA zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PGP Metković od dana 28. 04. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 6. 05. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode iz optužnog akta tužitelja, ja sam uložio prigovor na PN PGP Metković od 28. 04. 2025. godine kojim se teretim za prekršajno djelo iz čl. 289. st. 4 ZOSPC-a kada sam vozio vozilo reg. pl. [registarska oznaka] i pristupio na MC GP Metković na ulazu u RH te je provjerom kroz IS MUP-a RH od strane policijskog službenika utvrđeno da mi je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije od 22. 02. 2025. do 22. 08. 2025 a po prethodnoj odluci PP RP Dubrovnik broj: 211-07/25-25333 na koji sam ja podnio prigovor ali sam naznačio krivu mail adresu te prigovor nije bio zaprimljen temeljem čega mi je u sustavu evidentirana pravomoćnost odluke PP PR Dubrovnik. Vidim da je došlo do omaške jer se ne bi usudio da vozilom pristupim na granični prijelaz u vrijem trajanja mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Molim nadležni sud da ima u vidu da nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela do sada, obrtnik sam, vozilo mi je neophodno potrebno i da mi se ublaži izrečena novčana kazna, inače ja sam solidan sudionik u prometu, žao mi je, i obećavam da se ovo više neće dogoditi. Ovo se desilo kada sam se vraćao iz BiH sa gostima a u prethodnom kretanju nije bilo problema. Drugo nemam ništa izjaviti.

4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u na vode prigovora ( strana spisa 3) , akt tužitelja ( strana spisa 4), službena zabilješka PGP Metković ( strana spisa 5), uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenik nije dosada osuđivan za prekršaj iz čl. 289. st. 4 ZOSPC-a).

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

6. U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela u izreci ove presude postupanjem protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona jer je utužene prigode na MC GP Metković, prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku pristupio graničnoj kontroli sa osobnim vozilom marke Peugeot crne boje reg. oznake [registarska oznaka] te je izvršenom graničnom kontrolom te uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da je okrivljenik upravljao navedenim osobnim vozilom "B" kategorije u vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koju je upisala PPRP Dubrovnik pod brojem: 211-07/25-2/5333 sa datumom početka mjere od 22. veljače 2025. godine do dana 22. kolovoza 2025. godine.

7. Naime odredbom čl. 289. st. 1. ZOSPC-a je propisano: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284.) ili je isključen iz prometa ( čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom čl. 289 st. 4. citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor ado 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1 ovog članka.

8. Kako je iz izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela u izreke ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu, a posebno iz službene zabilješke tužitelja ( list spisa 5) a i uvidom u prekršajni nalog (list spisa 4) iz kojeg se vidi da je zatečen da upravlja navedenim osobnim vozilom za vrijem trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja "B" kategorijom od strane PPRP Dubrovnik pod brojem: 211-07/25-2/5333 sa datumom početka mjere od 22. veljače 2025. godine do dana 22. kolovoza 2025. godine, zbog čega se okrivljenik smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito

stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, da do počinjenja prekršajnog djela nije bio prekršajno osuđivan za ovu vrstu prekršajnog djela, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u blaženom iznos držeći da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog sankcioniranja.

11. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

1. Okrivljeniku u predmetnom slučaju nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 PZ RH kao temeljnog propisa navedena mjera je propisana fakultativno, te je ovaj sud stekao uvjerenje da će se cilj i svrha za okrivljenika postići bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a PZ RH., jer kod okrivljenika nije utvrđeno postojanje opasanosti da bi mogao ponoviti djelo koje mu se u ovom slučaju stavlja na teret, imajući u vidu prema navodima pisanog očitovanja istog da radi kao taksist što mu predstavlja životnu egzistenciju i primarni izvor zarade.

2. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljene.

3. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 10. rujna 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku- GA, [adresa],

2. Tužitelju - Postaja granične policije Metković,

3. Spis.