Poslovni broj: Pp-3345/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba Benkovac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba Benkovac, po sucu Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i čl. 51. st. 5.u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-5/15983 od 22. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Đ, djev. Ž, rođen **.**.1990. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa]., državljanin BIH, stranac na privremenom boravku, SSS, razveden, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 21. lipnja 2025. oko 23,45 sati na ŽC 6064 u mjestu Pakoštane upravljao osobnim automobilom marke reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,97 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa,

2. što je dana 21. lipnja 2025. oko 23,45 sati došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom na način da je stranac na privremenom boravku U [adresa] ŠE upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u kojem se kao putnik nalazio stranac na privremenom boravku ĐE, a kretao se županijskom cestom 6064 iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom od km 12 plus 980 metara uslijed brzine kretanja vozila neprilagođene stanju i uvjetima na kolniku (oštar zavoj udesno) gubi nadzor nad upravljačem vozila i skreće desno (gledano iz smjera kretanja) van kolnika na travnatu površinu gdje se i zaustavlja.

- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. istog članka u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa za prekršaj pod točkom 1.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 22. lipnja 2025. u 00,20 sati pa do dovođenja na ovaj sud istog dana u 11,35 sati a koje se vrijeme računa kao 1 dan zatvora tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 14 (četrnaest) dana kazne zatvora.

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. temeljem citiranog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 86,67 eura u roku od 60 dana (šezdeset) od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd Klasa: 211-07/25- 5/15983 izdala je dana 22. lipnja 2025. optužni prijedlog proti okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je na sudu iskazao kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, točno je da je tada upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,97 g/kg, cijeli dan su radili on i ĐE, te su otišli po kolegu i pili. Točno je da je na županijskoj cesti između Pakoštana i Vrane dolaskom u oštar zavoj izgubio kontrolu nad upravljačem te sletio na travnatu površinu. Na automobilu nije bila velika materijalna šteta, nisu bili ozlijeđeni on i kolega. Svjestan je prekršaja i žao mu je zbog istih, nije do sada kažnjavan u prometu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće PP Benkovac-Obrovac, izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik o očevidu i situacijski plan.

4. Temeljem tako provedenog postupka ovaj sud drži utvrđenim djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret te da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.

5. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. ZSPC/08 propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

8. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da, za prekršaje iz zakona kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

9. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 21. lipnja 2025. oko 23,45 sati na ŽC 6064 u mjestu Pakoštane upravljao osobnim automobilom marke reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,97 g/kg, te da je prouzrokovao prometnu nesreću na način da brzinu kretanja nije prilagodio uvjetima i stanju na cestama te je tada prolaskom kroz nepregledan zavoj izgubio kontrolu nad upravljačem i sletio izvan kolnika na travnatu površinu, te su on i suvozač dobili lakše tjelesne ozljede.

10. Postupivši tako isti je povrijedio gore citirane materijalne odredbe zakona zbog čega ga je sud oglasio krivim za djelo prekršaja pod 1. i izrekao mu zatvorsku kaznu kao težu sankciju budući se radi o jednom od najtežih i najopasnijih prometnih prekršaj a što mu je cijenio kao otegotnu okolnost dok mu je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da nije do sada kažnjavan, iskreno je priznao prekršaj, iskazao žaljenje zbog prekršaja a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama slijedom čega mu je primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora ovaj put i nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja

11. Za djelo prekršaja pod 2. sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu i to u navedenom iznosu cijeneći pritom kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, izrečeno žaljenje. Otežavajućih okolnosti nije se našlo a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama držeći da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu i s obzirom da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom s velikom koncentracijom alkohola te je uz to prouzrokovao i prometnu nesreću a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati i da se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

14. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.

U Benkovcu, 10. rujna 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku:

2. tužitelju: PU zadarska, PP Biograd na Moru

3. pismohrana – ovdje,