REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-681/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Slaven Vujović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika: 1. ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Gjrgj Lekaj i Marko Rogić, odvjetnici u Rijeci, radi isplate, 10. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Puli - Pola proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom parničnom postupku.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 13. studenog 2024. ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženika, a radi otklanjanja skrivenih nedostataka i isplate štete.

2. Tuženici su u odgovoru na tužbu osporili mjesnu nadležnost Općinskog suda u Puli- Pola za postupanje u ovoj pravnoj stvari, sve to navodeći da u konkretnom slučaju nije riječ o sporu iz čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku te da su parnične stranke u čl. 9. Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 28. ožujka 2023., ovjerenog kod javnog bilježnika Patricie Pucić iz Žminja pod brojem: OV-749/2024 od 28. ožujka 2024., ugovorile mjesnu nadležnosti Općinskog suda u Rijeci, a koji sud je i općemjesno nadležan za tuženike. Stoga, tuženici predlažu da se Općinski sud u Puli-Pola oglasi nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te da predmet ustupi na postupanje mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, uvidom u Ugovor o kupoprodaji nekretnine od 28. ožujka 2023. utvrđeno je da su tužiteljica i tuženici, kao stranke navedenog ugovora, u čl. 9. u slučaju spora ugovorile mjesnu nadležnost Općinskog suda u Rijeci. Također, utvrđeno je da tuženici imaju prebivalište u [adresa], a kako je to i sama tužiteljica naznačila u tužbi.

5. Sukladno odredbi čl. 70. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) ako Zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.

6. S obzirom da između stranaka nije sporno da je Ugovor o kupoprodaji zaključen, a da je čl. 9. navedenog Ugovora ugovorena mjesna nadležnost Općinskog suda u Rijeci, koji je sud općemjesno nadležan za tuženike (čl. 46. st. 1. u vezi s čl. 47. st. 1. ZPP), a da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu iz čl. 56. st. 1. ZPP, valjalo je prihvatiti tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda i na temelju odredbe čl .

20. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Puli-Pola 10. rujna 2026.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovog rješenja, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužiteljici po pun.

- tuženicima po pun.

Po pravomoćnosti:

- Općinskom građanskom sudu u Rijeci - uz spis