Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj P-276/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Republike [adresa], U [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Filip Lisac, odvjetnik u Opatiji protiv tuženih 1. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 10. rujna 2026 .
r i j e š i o j e
Ima se smatrati da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu 13. veljače 2026. radi utvrđenja prava vlasništva. Sud je rješenjem od 17. lipnja 2026. posl. br. P-276/2026-9 pozvao tužitelja da u roku od osam dana dopuni tužbu, na način da dostavi dokaz da je državljanin Republike Hrvatske. Predmetne nekretnine su po načinu uporabe u katastru upisane kao pašnjak i vinograd, što se smatra prema odredbi čl. 3 st. 1 Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN 20/18, 115/18, 98/19, 57/22) poljoprivrednim zemljištem. Odredbom čl. 2 st. 2 istog Zakona propisano je da nositeljima prava vlasništva na zemljištu iz st. 1 ovog članka (poljoprivrednom zemljištu) ne mogu biti strane, pravne i fizičke osobe, osim ako međunarodnim ugovorom i posebnim propisom nije drukčije određeno. Upozoren je na posljedice iz čl. 109. st. 4 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a). Tužitelj je rješenje po punomoćniku zaprimio 17. lipnja 2026.
2. Tužitelj je podneskom od 23. lipnja 2026. tražio produljenje roka za dopunu tužbe, pa je sud donio rješenje 20. srpnja 2026. kojim je produljen rok za daljnjih 30 dana od prvog slijedećeg dana nakon isteka roka, tj. do 24. srpnja 2026. Rješenje je zaprimio punomoćnik tužitelja 27. srpnja 2026.
3. Budući da tužitelj nije dopunio tužbu sukladno nalogu suda, to je sud donio odluku kao u izreci rješenja temeljem članka 109. stavku 4. ZPP-a.
U Opatiji 10. rujna 2026.
S u d a c
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, županijskom sudu u tri istovjetna primjerka.
Dna:
Pun. tužitelja