REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1252-2023-4

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Brozović, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz čl.59 st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-2/14656 od 04. svibnja 2023., rješavajući po službenoj dužnosti izvanraspravno, 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona

Okrivljeni PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Š, rođen **.**.1947. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 650,00 eura, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta kojeg ne uzdržavam, prekršajno nekažnjavan

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. što je 04. svibnja 2023. u 15,05 sati u Karlovcu, na raskrižju Tadije Smičiklasa i Sarajevska isti se kretao upravljajući navedenim biciklom od smjera Sarajevske ulica u smjeru [adresa], te dolaskom do raskrižja s ulicom Tadije Smičiklasa, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima-semaforima zadržao smjer kretanja bez zaustavljanja kroz raskrižje za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj označen po čl.59.st.1. t. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl.59.st.5. istog zakonskog propisa,

III. Trošak postupka pada na teret sredstava Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja prometne policije Karlovac, izdala je obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/14656 od 04. svibnja 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Predmet je ovom sucu presigniran u rad 8. rujna 2026. automatskom dodjelom, te je u predmetu već bilo zakazano ročište za 10. rujna 2026. Stoga nije bilo uvjeta za odgodu ročišta, a naknadno je utvrđeno da je u predmetu zastara nastupila 4. svibnja 2026. Sud je održao ročište iz razloga što nije bio vidljiv točan datum nastupa zastare na omotu spisa.

3. U konkretnom slučaju, a kako je u predmetu nastupila apsolutne zastare dana 4. svibnja 2026. stekli su se uvjeti u smislu odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

4. Obzirom na izneseno a temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donesena je presuda kojom se optužba odbija te je slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu, 10. rujna 2026.

Sudac

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. branitelju okrivljenika

4.s p i s.-