Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV
Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-1319/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji toga Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika S i II. okrivljenika SP, zbog prekršaja iz članka 78. st. 2. i 3. , te čl. 85. st. 2. i 3. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine“ broj: 62/17, 14/19, 30/23, dalje: Zakon o morskom ribarstvu), povodom prigovora okrivljenika protiv Prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu ribarstva, Službe kontrole ribarstva-jug- Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva-Ispostava Šibenik klasa: 324- 06/22-01/2763, urbroj: 525-12/837-23-8 od 25. siječnja 2023., nakon zaključene glavne rasprave 23. siječnja 2025., objavljene 23. siječnja 2025. u odsutnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja, dana 9. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen 12.siječlnja 1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, i
II. okrivljenik MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinj M, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
1. što dana 3. listopada 2022 u e- očevidnik broj HRVLOG2203038118 nisu upisani najava dolaska i vrijeme samog dolaska u luku Molat, već je pod mjesto najave povratka i mjesta povratka upisana luka Brbinj-Lučina, dok je iz zapisa VMS signala vidljivo da plovila HOBOS dana 31. listopada 2022 niti u jednom trenutku nije locirano u luci Brbinj-Lučina,
čime su počinili prekršaj iz čl. 78. st. 1. u svezi st. 2 i 3. Zakona o morskom ribarstvu
2. što je dana 1. studenog 2022. s plovila HOBOS obavljen iskrcaj ulova ostvarenog alatom okružujućom mrežom plivaricom - srdelarom (PS) u luci Brbinj- Lučina na Drugom otoku koja sukladno Naredbi o popisu iskrcajnih mjesta za iskrcaj ulova s ribarskih plovila koja obavljaju gospodarski ribolov na moru, nije dozvoljeno mjesto iskrcaja za ulov ostvaren navedenim alatom,
čime su počinili prekršaj iz čl. 85. st.1.toč. 12, u svezi sa st. 2.i.3. Zakona o morskom ribarstvu, pa im se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazne za prekršajno djelo pod 1. izreke ove presude I. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 210,00 eura, te II.okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, te za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude I. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 210,00 eura te II. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, pa im se uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju
i z r i č e
I. Okrivljeniku CP ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četristodvadeseteura) i
II. okrivljeniku SP ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
II Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako I. okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 Eura (dvjestoosamdeseteura),a II. okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 (četristoeura) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) svaki u korist Državnog proračuna RH u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu ribarstva, Služba kontrole ribarstva-jug-Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva-Ispostava Šibenik izdalo je prekršajni nalog klasa: 324-06/22-01/2763, urbroj:
525-12/837-23-8 od 25. siječnja 2023. kojim je okrivljenika proglasilo krivim i izreklo mu novčanu kaznu u iznosu od 276,55 Eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, zbog djela prekršaj opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji su okrivljenici uložili prigovor.
2. Okrivljenici u pisanoj obrani dostavljenoj sudu navode kako se ne smatraju krivim. U odnosu na prekršaj pod.t.1. naveli su kako su imali namjeru taj dan uploviti u luku Brbinj, ali da su to zbog kvara na motoru učinili dan kasnije. U odnosu na prekršaj pod.t.2 navode kako nije sporno da je obavljen iskrcaj u Luci Brbinj-Lučina je se u Salima nalazi tvornica Mardešič za preradu ribe. U odnosu na izrečenu kaznu smatraju da je ista previsoka, te ukoliko sud ne uvaži njihove prigovore, mole da se kazna umanji jer bi izricanje naveden u prekršajnom nalogu bila ugrožena njihova egzistencija.
3. u završnoj riječi braniteljica okrivljenika navodi da ostaje kod svega ranije iznesenog u pisanim obranama. Ističe kako se radi o formalnim prekršajima te da nepravilnim vođenjem evidencije nikome nije nanesena šteta a sva riba koja bila ulovljena tog dana pravilno je prijavljena. Također ukoliko sud nađe da su okrivljenici počinili djelo prekršaja predlaže da prilikom izricanja sankcije uzme u obzir činjenicu kako ranije nisu prekršajno kažnjavani, a kako se već 20 godina bave ovim poslom. Također se predlaže uzeti i obzir i imovinsko stanje okrivljenika te se navodi kako je predložena sankcija pretjerano stroga i nije u skladu sa svim elementima prekršaja.
4. U prekršajnom postupku izvršen je uvid u prekršajni nalog ls. 6-10, podatke iz očevidnika gospodarskog ribolova ls. 16-31, pisane obrane okrivljenika ls. 33-36, obračun plaće za II. okrivljenika MP od 31.12.2024. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike od 23. siječnja 2025. iz koje proizlazi kako isti nisu prekršajno kažnjavani.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo za koje se optužuju, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Odredbom čl. 78. st.1.t.1. Zakona o Morskom ribarstvu, sukladno članku 44. stavku 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 i članku 90. stavku 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, novčanom kaznom u iznosu od 2000,00 do 50.000,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako ne ispuni obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008, dok je čl. 2 i 3 propisano da će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u obavljanju gospodarskog ribolova novčanom kaznom od 1000,00 do 6630,00 eura., te da će se novčanom kaznom od 1000,00 do 10.000,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit fizička osoba obrtnik.
7.Odredbom čl. 85. st.1 toč. 12. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 3980,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako iskrcava i prvi put stavlja u promet ulov ostvaren pridnenim povlačnim mrežama, pelagičnim povlačnim mrežama, okružujućim mrežama plivaricama, plutajućim parangalima, dredžama i hidrauličnim dredžama protivno članku 22. stavku 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1967/2006, dok je st.2 i 3. istog Zakona propisano da će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u obavljanju gospodarskog ribolova novčanom kaznom od 390,00 do 1320,00 eura, te da će se novčanom kaznom od 260,00 do 660,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit i fizička osoba obrtnik.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenici dana 3. listopada 2022 u e- očevidnik broj HRVLOG2203038118 nisu upisali najavu dolaska i vrijeme samog dolaska u luku Molat, već je pod mjesto najave povratka i mjesta povratka upisana luka Brbinj-Lučina, dok je iz zapisa VMS signala vidljivo da plovila HOBOS dana 31. listopada 2022 niti u jednom trenutku nije locirano u luci Brbinj- Lučina, te da je dana 1. studenog 2022. s plovila HOBOS obavljen iskrcaj ulova ostvarenog alatom okružujućom mrežom plivaricom - srdelarom (PS) u luci Brbinj- Lučina na Drugom otoku koja sukladno Naredbi o popisu iskrcajnih mjesta za iskrcaj ulova s ribarskih plovila koja obavljaju gospodarski ribolov na moru, nije dozvoljeno mjesto iskrcaja za ulov ostvaren navedenim alatom. To proizlazi iz okolnosti priznanja okrivljenika, te očevidnika gospodarskog ribolova i ostale materijalne dokumentacije koja prileži spisu.
9. Slijedom navedenog, okrivljenici su postupili protivno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona i ostvarili sva obilježja djela prekršaja koja im se stavlja na teret. Zbog toga ih je sud proglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da im je za prekršajno djelo pod 1. minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1000,00 Eura, ublaži te izrekao 1. okrivljeniku u iznosu od 210,00 Eura, te II. okrivljeniku u iznosu od 300,00 Eura, te za prekršajno djelo pod.2 minimalnu novčanu kaznu za I. okrivljenika u iznosu od 260,00 Eura ublažio te izrekao kaznu u iznosu od 210,00 Eura , te II. okrivljeniku minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 Eura ublažio te izrekao u iznosu od 300,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a otegotnih okolnosti nije našao, pa je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinsko stanje okrivljenika.
Pag, 10. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u dva istovjetna primjerka.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. u spis-ovdje.
