REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: R1-98/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke PĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 10. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak radi uređenja međa između k. č. br. [katastarska čestica], obje upisane u k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 17. lipnja 2022. dostavio tužbu, a na pripremnom ročištu održanom 22. prosinca 2022. je utvrđeno kako je predmet spora uređenje međa između predlagatelja i protustranke, slijedom čega je rješenjem ovog suda posl.br. Psp-13/2022-10 od 4. siječnja 2023. obustavljen parnični postupak i određen nastavak postupka po pravomoćnosti rješenja, po pravilima izvanparničnog postupka, radi uređenja međa.

2. Odredbom članka 103. stavka 1. – 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 94/17., 152/14., 81/15., u nastavku teksta: ZV) određeno je da ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među. Sud će među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu, ako je to moguće i ako na to stranke pristaju. Ako ne bi bio u stanju tako postupiti, sud će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ne bude li postignut sporazum, prema posljednjem mirnom posjedu, a ne uspije li ga utvrditi - prema pravičnoj ocjeni. Istodobno s donošenjem odluke, sud će na licu mjesta označiti među međašnim znakovima.

3. Iz takve odredbe članka 103. ZV-a nužno proizlazi potreba za sudjelovanjem vještaka mjernika koji će po naputku suda označiti među, kao i ucrtati ju radi prilaganja nacrta međe sudskoj odluci kojom se utvrđuje međa, sve jer sud samostalno nema stručna znanja kojima bi proveo takve radnje u praksi.

4. Zaključkom ovog suda posl.br. R1-62/2025-2 od 6. listopada 2025. predlagatelj je pozvan uplatiti predujam za uviđaj na licu mjesta uz stručnu pomoć vještaka geodeta, u roku od 15 dana od primitka zaključka.

5. Predlagatelj je navedeni zaključak primio 6. studenog 2025. te do današnjeg dana nije uplatio predujam.

6. Stoga, kako predlagatelj do dana donošenja ove odluke ni je uplatio naloženi predujam, niti sud samostalno ima stručna znanja za ucrtavanje i označavanje međe na način opisan člankom 103. ZV-a, odlučeno je kao u izreci te je postupak obustavljen uslijed nemogućnosti daljnjeg postupanja.

U Gospiću 10. rujna 2026.

Sudac:

Jano Malovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostaviti:

- predlagatelju BĆ osobno

- protustranci PĆ osobno