Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 7. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovorna na izdani prekršajni nalog Policijske postaje Makarska broj: 211-07/25-1/3586 od 9. 03. 2025. god., nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: NP sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 3.
- 1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
- što je dana 9. ožujka 2025. godine u 23,15 sati u mjestu Dražnice, DC-8 zatečen kao vozač da upravlja motornim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] sa 1,28 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,38 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg što iznosi 1,28 g/kg alkometrom ŠP 0654) odnosno, za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. st. 7. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),
pa se temeljem istog propisa
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura
(Sl.sedamstoeura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 466,67 eura
(Sl.četristošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).
II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbama čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona RH, okrivljenik je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (Sl.dvadesešesteurapedesetčetiricenta) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Makarska pod brojem: 211-07/25-1/3586 od 9. 03. 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika NP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog Policijske postaje Makarska pod navedenim brojem od 9. 03.. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 27. 05. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, točni su navodi da sam utužene prigode zatečen u prometovanju vozilom VW reg. oznake [registarska oznaka] te je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,28 g/kg a bio sam u društvu gdje se konzumirala kava, sok i alkohol, ispričavam se i obećavam da se ovo više neće ponoviti. U svezi ovog sačinjen je zapisnik , izdala mi je naredba o određivanju mjere opreza na 12 sati, obećavam da se to neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 14. 03. 2025, naredba o smještaju u posebnu prostoriju ( list spisa 4-5), naredba o određivanju mjere opreza broj. 998967 od 9. 03. 2025 ( list spisa 7), zapisnik broj: 02434531 od 9. 03. 2025 u svezi ispitivanja prisutnosti alkohola ( list spisa 8), uvid u prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da je do sada osuđivan odlukom Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-674/23 od 21. 08. 2023 pravomoćno 31. 08. 2023. zbog djela iz čl. 199. st. 7 ZOSPC-a.
5. Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude, prema kojem je utužene vremenske prigode u mjestu Dražnice, DC-8 zatečen kao vozač da upravlja motornim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] sa 1,28 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,38 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg što iznosi 1,28 g/kg alkometrom Drager ARAR 0654) odnosno, za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg.
6. Naime, člankom 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Člankom 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je utvrdio da je isti za navedeno djelo odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.
10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da je priznao počinjenje prekršajnog djela, da je nezaposlen, lošeg imovnog stanja.
11. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da ne poriče rezultate ispitivanja, lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je novčana kazna izrečena u navedenom iznosu, tržeći da će se i tako postići cilj i svrha kažnjavanja, budući da je uvidom u prekršajnu evidenciju od 10. rujna 2026. godine vidljivo da okrivljenik pravomoćno osuđivan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
12. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.
13. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.
14. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 10. rujna 2026. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko,v.r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - NP, [adresa],
2. Tužitelju- Policijska postaje Makarska ,
3. Spis.
