Poslovni broj: Pp-3547/2024

 

                                        

     REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                                OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8 

Poslovni broj: Pp-3547/2024

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Mie Zehovski kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. B. zastupanog po V. J. odvjetnici iz Z., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05,  36/09, 75/09, 76/13, 152/14), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU koprivničko-križevačke, PP Križevci, Klasa: 211-07/23-4/85113, Ur.broj: 511-06-07-23-1 od 9.11.2023., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 18. travnja 2024. godine i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

Okrivljenik: F. B., sin M. i K., djevojačko prezime majke D., rođen ... godine u D., B., državljanin RH, OIB ..., osnovna škola, zaposlen, primanja u iznosu od 600,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac ... djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u S. I. Ž., U. R. ...,

 

 

k r i v  j e

 

1. što je dana 11. rujna 2023. u 11:20 sati u K., B. ulica ..., upravljao osobnim automobilom reg. oznake ... za koji je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 28. travnja 2023.,

dakle, postupio suprotno odredbi iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

              2. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom, a da kao vlasnik nije odjavio vozilo ni poslije 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (28.4.2023.),

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

              3. što je tom prilikom utvrđeno da je kao vlasnik navedenog vozila propustio prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o obveznom osiguranju te ga je dužan obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

dakle, postupio suprotno odredbi iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09,75/09, 76/13,152/14),

čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09,75/09, 76/13,152/14),

 

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne Novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

u t v r đ u j u

 

za djelo pod toč.1.

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (slovima: stoeura),

 

za djelo pod toč.2.

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (slovima: trideseteura),

 

za djelo pod toč.3.

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 170,00 eura (slovima: stosedamdeseteura),

 

 

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (slovima: tristoeura).

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. PU koprivničko-križevačka, PP Križevci, Klasa: 211-07/23-4/85113, Ur.broj: 511-06-07-23-1 od dana 9.11.2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaje za koje se tereti. Priznaje da je dana 11. rujna 2023. u 11:20 sati u K., B. ulica ..., upravljao osobnim automobilom reg. oznake ... za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 28.4.2023. Priznaje da kao vlasnik navedenog vozila nije odjavio vozilo ni poslije 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 28.4.2023. Također priznaje da je kao vlasnik navedenog vozila propustio prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o obveznom osiguranju te da ga je dužan obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu jer je i osiguranje isteklo 28.4.2023. Naime, predmetne zgode iznimno je upravljao vozilom kojemu je istekla prometna dozvola i polica osiguranja, dijete mu je bilo bolesno pa ju je vozio doktoru ali je tada zaustavljen od policije kada su utvrđeni predmetni prekršaji. Svjestan je odgovornosti za počinjene prekršaje, zbog istih prekršaja mu je žao, molim sud da bude blag, te da uvaži činjenicu da je dugogodišnji, savjesni vozač, bez težih prometnih prekršaja. Također moli sud da uvaži činjenicu da brine od troje usvojene djece te je u teškoj materijalnoj situaciji i nema od kuda platiti veliku novčanu kaznu.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to: izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta – reg. pločica.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem uvida u gore navedene dokaze sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike upravljao osobnim automobilom za koji je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, da kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo ni poslije 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, te da je kao vlasnik vozila propustio prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o obveznom osiguranju te da ga je dužan obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu. Opisanim ponašanjem okrivljenik je ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom izricanja novčanih kazni sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčane kazne za svaki pojedini prekršaj su ublažene, te su okrivljeniku izrečene novčane kazne ispod najmanje mjere propisane novčane kazne za predmetne prekršaje, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane.

7. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, te da prekršaji nisu imali posljedica, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje članova njegove obitelji.

 

U Zagrebu, dana 18. travnja 2024. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Mia Zehovski                                                                                                                Marijana Galović

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, F. B., U. R. ..., ... S. I. Ž.,
2. braniteljici, odvjetnici V. J., H. ..., ... Z.,
3. tužitelju, PU koprivničko-križevačkoj, PP Križevci,
4. spis