REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-5390/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Frani Bazini, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3-a, OIB: 23057039320, radi isplate, dana 10. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 211,25 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. rujna 2026. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 30. srpnja 2026. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika u kojoj je naveo da je, kao korisnik kredita, s tuženikom, kao kreditorom, 7. veljače 2008., zaključio Ugovor o kreditu broj 2402006-1031262160/51400607-5103825316 (dalje: Ugovor o kreditu), a kojim mu je tuženik odobrio kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 96.846,65 CHF prema srednjem tečaju banke na dan puštanja kredita u tečaj. Nadalje je naveo da je u odredbi čl. 10. NAKNADA, predmetnog Ugovora o kreditu tužitelju nametnuta, odnosno ugovorena naknada u visini od 1,000% od iznosa kredita, jednokratna, koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita. Pojasnio je da se radi o tzv. ulaznoj naknadi na koju je bio primoran pristati, odnosno platiti, kako bi mogao dobiti traženi kredit, te je naveo da mu je tuženik na ime tzv. ulazne naknade (prilikom isplate kredita) naplatio iznos od 580,44 EUR. Tužitelj je još naveo da je u postupku koji se vodio pred ovom sudom pod poslovnim brojem P-1820/2026 donesena 27. srpnja 2026. presuda kojom je utvrđeno da je odredba čl. 10. NAKNADA navedenog Ugovora o kreditu ništetna. Istaknuo je i da je time otpala pravna osnova na temelju koje je tuženik od tužitelja naplatio iznos od 580,44 EUR. Slijedom navedenog, tužitelj je tužbenim zahtjevom od tuženika potraživao isplatu iznosa od 580,44 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4. ožujka 2008. do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. Tužitelj je u podnesku od 27. kolovoza 2026. povukao tužbu u ovom predmetu, prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, pa je na temelju odredbe čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u t. I. izreke ovog rješenja.

3. U navedenom podnesku tužitelj je naveo i da mu je tuženik 20. kolovoza 2026. uplatio ukupan iznos od 1.552,84 EUR s osnove ulazne naknade za obradu kredita te zakonskih zateznih kamata na navedeni iznos, čime je u cijelosti udovoljio tužbenom zahtjevu. Stoga tužitelj u istom podnesku potražuje troškove parničnog postupka.

4. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka valja poći od odredaba čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a kojima je određeno da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, ali ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koje se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

5. Uvidom u presliku naloga za plaćanje (str. 160 spisa) utvrđeno je da je tuženik 20. kolovoza 2026. tužitelju platio iznos od 1.552,84 EUR s osnove povrata naknade na temelju presude poslovni broj P-1820/2026.

6. Budući da je tužitelj u konkretnom slučaju povukao tužbu iz razloga što je tuženik nakon podnošenja tužbe podmirio utuženo potraživanje, čime je udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja, tako je sukladno navedenim odredbama čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a tuženik u obvezi tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka.

7. Odluka o troškovima parničnog postupka je donesena na temelju vrijednosti predmeta spora prema vrijednosti glavnog zahtjeva, a sukladno odredbi čl. 35. st. 1. ZPP-a (580,44 EUR) i troškovniku tužitelja. Troškovi su, nadalje, odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa) po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, te sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.).

8. Prema navedenim odredbama tužitelju je za zastupanje po punomoćniku odvjetniku priznat trošak u ukupnom iznosu od 156,25 EUR, a isti se odnosi na trošak sastavljanja tužbe od 30. srpnja 2026. u iznosu od 100,00 EUR (50 bodova-Tbr. 7/1 Tarife), sastavljanja podneska od 27. kolovoza 2026. u iznosu od 25,00 EUR (12,5 bodova-Tbr. 8/1 Tarife), te trošak PDV-a (25%) na navedene radnje u ukupnom iznosu od 31,25 EUR. Tužitelju je, nadalje, priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu od 55,00 EUR. Stoga su tužitelju dosuđeni troškovi parničnog postupka u ukupnom iznosu od 211,25 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, od donošenja rješenja, dakle od 10. rujna 2026. do isplate, po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).

9. Međutim, tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe za presudu jer tužitelju takav trošak nije nastao.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 10. rujna 2026.

Sutkinja

Brankica Bobšić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

Dna:

- tužitelju po odvj. Frani Bazini

- tuženiku