REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pl-714/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženika ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izdao je dana 10. rujna 2026. slijedeći

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] isplatiti tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, iznos od 2.409,54 EUR sa zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koje teku:

- na iznos od 1.354,47 EUR od 1. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 69,91 EUR od 1. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 985,16 EUR od 1. listopada 2024. do isplate,

sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Nalaže se tuženiku ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u roku od 8 (osam) dana naknaditi tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Zagreb, Horvatova 82 trošak ovog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zateznom kamatom od 10. rujna 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 26. studenoga 2025. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, tada još u svojstvu ovršenika.

2. U daljnjem tijeku postupka ovaj sud je utvrdio kako tuženik više nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], već isti očigledno prebiva u inozemstvu. Kasnije je utvrđeno kako tuženik ima prijavljeno boravište u [adresa].

3. Ovdje treba ukazati na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25, dalje: ZPP) kojom je propisano da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

4. Nadalje je u odredbi čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

5. Slijedom navedenih odredbi ZPP-a, ovaj sud ocjenjuje da su u predmetnoj pravnoj stvari ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga, budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje tužitelj dokazuje izvodom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, kao vjerodostojnom ispravom koju je priložio u ovjerenom prijepisu.

6. Pored prethodno opisanoga, u ovoj pravnoj stvari smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, budući da je tuženik osoba koja nema prijavljeno prebivalište u [adresa].

7. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem odredbe čl. 446. i 448. ZPP-a izdati platni nalog (točka I. izreke rješenja).

8. Tužitelj ima pravo i na naknadu troškova postupka i to na ime plaćenog javnobilježničkog troška u iznosu od 25,00 EUR (točka II. izreke rješenja)

Sesvete, 10. rujna 2026.

Sudac

Lovro Tomičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tuženik može izjaviti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Protiv odluke o trošku dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka koja se dostavlja ovom sudu u tri primjerka.

DNA:

- tužitelju uz nalog za sudsku pristojbu na tužbu za izdavanje platnog naloga i rješenje o platnom nalogu

- tuženiku uz prijedlog za ovrhu sa prilozima i podnesak tužitelja od 22.6.26.