Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj P-265/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZADRAVSTVENO OSIGURANJE, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Područni ured Rijeka, protiv tužene ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 10. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj DA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana namiri tražbinu tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje za policu dopunskog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], koja je vrijedila od 13.07.2011. do 05.11.2024. u iznosu od 36,97€ na ime glavnice sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim na svaki pojedinačni iznos kako slijedi:
Na iznos od 1,54€ dopunskog osiguranja od 14.06.2024. g. pa do isplate, Na iznos od 9,30€ dopunskog osiguranja od 14.07.2024.g. pa do isplate, Na iznos od 9,29€ dopunskog osiguranja od 14.18.2024.g. pa do isplate, Na iznos od 9,29€ dopunskog osiguranja od 14.09.2024. g. pa do isplate, Na iznos od 7,55€ dopunskog osiguranja od 06.11.2024.g. pa do isplate,
obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata prema Zakonu o obveznim odnosima (NN 35/05,41/08,125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) do dana uplate duga.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Roberta Beletića, posl. br. O-2375/2025 od 03.11.2025. iza pok. PA, rođenog **.**.1980.g., a umrlog **.**.2025.g, OIB [osobni identifikacijski broj], utvrđuje da ostavinsku imovinu čine pokretnine i nekretnine navedene u rješenju, a njegovim nasljednikom, proglašava se: DA, OIB [osobni identifikacijski broj], koja se prihvatila nasljedstva koje joj temeljem rješenja pripada. Temeljem vjerodostojne isprave izvoda ovjerovljenih poslovnih knjiga, analitičke kartice, pok. PA, vidljivo da je dugovanje prema tužitelju na ime neplaćene premije za dopunsko zdravstveno osiguranje po Ugovoru – Polici o dopunskom zdravstvenom osiguranju broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], koja je vrijedila od 13.07.2011. do 05.11.2024., u iznosu od 36,97€, na ime glavnice te obračunatih dospjelih zateznih kamata na dan 12.02.2026.g. u iznosu od 2,25€ s obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata prema Zakonu o obveznim odnosima (NN 35/05,41/08,125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22,155/23) do dana uplate duga. Nadalje, vezano za obveze po predmetnoj polici, tužitelj se poziva na primjenu Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područni ured Rijeka je dana 08.12.2025.g. tuženome poslao zahtjev za podmirenje duga po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja kojim se od tuženog tražilo da u roku od 8 dana namiri postojeći dug, a sve kako bi izbjegla naplatu sudskim putem. Dostava zahtjeva je bila neuredna s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ te tužena do dana pisanja ove tužbe nije platila svoje dugovanje. Predlaže prihvatiti tužbu i tužbeni zahtjev.
2. Tuženoj je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka tužbe. Tužena je tužbu primila 23. lipnja 2026., te po proteku naprijed navedenog roka nije dostavila pisani odgovor na istu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi čl. 331 b), st. 1, toč . 1 do 4 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338 st. 5 ZPP-a).
U Opatiji 10. rujna 2026.
S u d a c
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
Tužitelj, uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 i 15,00 Eur
Tuženik
