REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -509/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“ broj 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20 85/22,114/22,133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211- 07/25-2/65504 i URBR: 511-12-27-25-1 od 30.12.2025.g. izvan žurnog postupka, temeljem članka 244.st 2. prekršajnog zakona(NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15 , 70/17 i 118/18 i 114/22), dana 10. rujna 2026.g.

p r e s u d i o  j e

1.Prihvaća se prigovor okrivljenika IJ, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski u odluci o kazni, pa se okrivljeniku, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“ broj 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20 85/22,114/22,133/23,145/24), za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim , temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1 toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ),

i z r i č e novčana kazna u iznosu od 200, 00 eura ( dvjesto eura )

Temeljem čl. 40 st. 1. i 2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme provedeno o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 30.12.2025.g. u 03:16 sati, pa do 30.12.2025. g. u 08,10 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačuje sa svakih započetih 39,82 Eura novčane kazne tako da je okrivljenik dužan platiti 160,18 Eura (stošezdeset eura i osamnaest centi).

II Okrivljenik se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude.

III. Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Preinačuje se obvezni prekršajni nalog u odnosnu na zaštitnu mjeru na način da se ista ukida.

V. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24, 27 eura ( dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi ), koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem je naveo da je navedenog dana bio na koncertu te je neposredno prije sjedanja u navedeni automobil popio dva jaka alkoholna pića i prije toga jedno pivo te je smatrao da gore spomenuti iznos u izdahnutom zraku ne odgovara stvarnom stanju (nije osjećao da je pod utjecajem alkohola). Namjeravao je prijatelja odvesti do kuće koja je bila udaljena 2-3 kilometra. Svjestan je svoje velike greške i neozbiljnosti, te se ovim putem iskreno kaje za istu koju više nikada neće ponoviti. S obzirom da mu je vozačka dozvola nužna za odlazak na posao moli da mu se ukine zabrana prometovanja motornim vozilom B kategorije. Također, budući da ima ispodprosječnu plaću moli da mu se umanji i iznos novčane kazne od 660 eura koju s obzirom na svoje prihode smatra prevelikom. Kao olakotnu okolnost naveo je da nikada do sada, a vozi već 8 godina, nije počinio niti jedan prometni prekršaj te da je svo vrijeme bio primjer ostalim vozačima.

3. U dokaze svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola pod brojem 2507985 od 30.12.2025.g., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 01050008 od 30.12.2025.g., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser broja 01305043, potvrda Zavoda za hitnu medicinu SDŽ na ime IJ, službena zabilješka , pregled i promatranje na zahtjev MUP-a, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, dopis ovog suda upućen PGP Imotski od 19.ožujka 2026. godine i odgovor na taj dopis PGP Imotski od 31. ožujka 2026. godine, te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bila koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 660, 00 do 1990,00 eura.

5. Osnovan je prigovor okrivljenika.

6. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik djelo priznao, da do sada nije prekršajno kažnjavan, a polazeći od toga da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, ovaj sud je primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći okolnost da se radi o vozaču koji nije sklon kršenju prometne discipline, pa je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200, 00 eura ( dvjesto eura ) , držeći da će se i takvom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba čl. 32. Prekršajnog zakona.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 15 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

8.Temeljem čl.40. st.1.i 3. t.1.PZ-a sud je vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, istome uračunao u izrečenu kaznu.

9. Nadalje ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj prekršajni sud je uzimajući u obzir naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika , ukinuo pod točkom IV izreke presude zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije budući je zaštitna mjera predviđena fakultativno .

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Imotskom, 10. rujna 2026.g.

S u t k i nj a:

Ankica Karoglan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja

PU Splitsko dalmatinskoj, Postaja granične policije Imotski u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.