Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud Splitu
Stalna služba u Sinju
Petrovac 3, Sinj
Broj: Pp-18096/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Ivane Mastelić, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH, zbog prekršajnog djela iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa 211-07/25- 4/106149 od 10. listopada 2025. nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 221. i 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.), 10. rujna 2026.
presudio je
Okrivljenik ČH sin Ivana, rođen **.**.1977., iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan,
kriv je
I. što je 7. travnja 2025. u 00:00 sati u Sinju, u Vrličkoj ulici broj 71, uvidom u službenu evidenciju MUP-a utvrđeno da kao vlasnik vozila L3, marke Harley Davidson, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole], koja je istekla 22. ožujka 2025., istu produžio, a niti odjavio vozilo,
čime je postupio protivno članku 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 250. stavka 13. istog Zakona, te mu se temeljem istih propisa te članka 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. 107/07., 39/13. ,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26. ),
primjenjuje
OPOMENA
II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 19. prosinca 2025., te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2. Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, a budući da je okrivljeniku uz obavezni prekršajni nalog uručena obavijest o počinjenom prekršaju, te da je okrivljenik u obavijesti kao i u pozivu upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, te je odluka donesena bez ispitivanja okrivljenika, budući su ispunjeni uvjeti za održavanje rasprave i donošenje odluke bez nazočnosti okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije potrebno i isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve to temeljem odredbe članka 109a. i članka 167. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, izvršen je uvid u presliku prometne dozvole br. [broj dozvole] za vozilo navedenih registarskih oznaka te prigovor.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno uvidom u prigovor proizlazi da okrivljenik nije u propisanom roku izvršio produljenje prometne dozvole, navodeći da po isteku registracije nije bio u mogućnosti dalje registrirati vozilo, te da nije kažnjavan i da se kaje zbog navedenog, a uvidom u prometnu dozvolu za vozilo navedenih registarskih oznaka utvrđeno je da je nakon proteka roka i to 20. studenog 2025. izvršio produljenje prometne dozvole, a prometna dozvola mu je bila istekla 22. ožujka 2025., te cijeneći sve proveden dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim.
5. Pri odlučivanju o vrsti prekršajne sankcije okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što do sada nije osuđivan što proizlazi iz prekršajne evidencije, što je izvršio produljenje prometne dozvole i to 20. studenog 2025., te imajući u vidu naprijed navedeno okrivljeniku je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenjena opomena, a sve to imajući u vidu da su ispunjeni uvjeti za primjenu opomene, jer se radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 eura, da se radi o očito lakom obliku prekršaja za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, a sve vjerujući da će se postići svrha prekršajno pravne sankcije bez kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Sinju 10. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Ivana Mastelić v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
