REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Povrv-126/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovoga suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TROGIR HOLDING d.o.o., Trogir, Put Muline 2, OIB: 09746817380, protiv tuženika NNK, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta [obrt], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 10.rujna 2026.,
p r e s u d i o j e:
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Dinko Martinović br. Ovrv-14246/2023 od 20.prosinca 2023. kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 509,92 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:
-na iznos od 107,98 EUR od 1.7.2022.,
-na iznos od 107,98 EUR od 1.8.2022.,
-na iznos od 107,98 EUR od 1.9.2022.,
-na iznos od 107,98 EUR od 1.10.2022.,
-na iznos od 19,50 EUR od 1.11.2022.,
-na iznos od 9,75 EUR od 1.12.2022.,
-na iznos od 9,75 EUR od 1.1.2023.,
-na iznos od 9,75 EUR od 1.2.2023.,
-na iznos od 9,75 EUR od 1.3.2023.,
-na iznos od 9,75 EUR od 1.4.2023.,
-na iznos od 9,75 EUR od 1.5.2023.,
pa do isplate s tim da zatezne kamate teku do 31.prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od 1.siječnja 2023. do 31.prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženici u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 25,00 EUR sa zateznim kamatama od 10.rujna 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi navedenim u izreci prihvaćen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (predan 15.5.2023.) u pogledu iznosa od 509,92 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se potražuje s osnove naknade za odvoz komunalnog otpada.
2.Nakon ovršeničinog prigovora podnesenog protiv citiranog rješenja o ovrsi, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
U prigovoru je ovršenica navela u bitnom: da nije koristila uslugu ovrhovoditelja jer je u spornom razdoblju bila COVID pandemija te se nalazila na rodiljnom dopustu; da je tužitelj dopisom upoznat s tim činjenicama.
3.U dokaznom postupku je izveden dokaz pregledom pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja.
3.1.Sud ovu presudu donosi bez održavanja ročišta u skladu s odredbom čl.461.a st.4.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) s tim da su stranke prethodno rješenjem od 24.2.2025. upozorene pod kojim uvjetima se u sporu male vrijednosti može održati ročište.
3.2.Tužbeni zahtjev je osnovan.
4.Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za odvoz komunalnog otpada. Mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO) i Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine br. 84/21, dalje: ZGO).
4.1.U postupku je sporna osnova potraživanja, dok visinu računa tuženica nije izričito osporavala.
5.U postupku je utvrđeno sljedeće:
U izvatku iz poslovnih knjiga je evidentirano dugovanje tuženice prema tužitelju i to ukupan iznos od 509,92 EUR koji se sastoji od mjesečnih iznosa iz izreke ove presude s dospijećima dan prije datuma početka tijeka kamata navedenih u izreci ove presude.
Tužitelj u podnesku tvrdi da je tuženici u računima obračunao samo minimalnu javnu uslugu što uistinu proizlazi iz sadržaja dostavljenih računa.
5.1.Tuženica nije dokazala da je, prije nego li je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu, podnosila prigovore protiv računa koje joj je izdao tužitelj za pružanje svoje usluge. Tuženica je nepodnošenjem prigovora-reklamacije na račune prihvatio iznose računa (slično i VSRH: Rev-924/07, Revt-51/09, Rev-x-100/10) pa je tužitelj pravilno i zakonito tuženicu knjigovodstveno zadužio za utuženi iznos u spornom razdoblju koliko bi iznosilo tuženičino dugovanje.
5.2.Vezano za navode tuženice o različitim iznosima dugovanja, treba reći da priložena kartica kupca sadrži podatak o cjelokupnom dugovanju tuženice, a ne samo onom koje je obuhvaćeno predmetnom tužbom i predmet je odlučivanja suda.
6.Prema odredbi čl.70.st.1. i st.4.ZGO vlasnik ili stvarni korisnik nekretnine je dužan koristiti javnu uslugu. Tuženica nije izričito osporavala da bi ona bila pasivno legitimirana u smislu citiranih odredbi. Navodi tuženice o tome da joj obrt u spornom razdoblju nije obavljao djelatnost niti su dokazani niti su relevantni za pasivnu legitimaciju u smislu citiranih odredbi jer ovdje se radi o dugu obrtnika za odvoz otpada iz poslovnog prostora, a ne o odvozu otpada koji bi se odnosio na trajno nenastanjenu nekretninu stambene namjene u kojoj se ne obavlja gospodarska djelatnost.
6.1.Kako tuženica nije dokazala da je platila iznos od 509,92 EUR, to bi temeljem čl.9.ZOO trebala platiti tužitelju taj iznos.
6.2.Što se tiče zateznih kamata, prema čl.29.ZOO iste se plaćaju kad dužnik padne u zakašnjenje tj. ne plati u roku.
Budući da tuženica nije platila račune u roku, to su zatezne kamate dosuđene od prvog dana nakon dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do dana isplate. Temeljem čl.451.st.3.ZPP platni nalog je održan na snazi.
7.Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl.154.st.1.ZPP. Tužitelju je priznato 25,00 EUR javnobilježničkog troška. Zatezne kamate na trošak teku od presuđenja do isplate temeljem čl.151.st.3.ZPP.
U Splitu, 10.rujna 2026.
S U D A C
Joso Puljić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-tužitelju
-tuženici
