REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-517/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HG zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-4/17326 od 18.2.2025. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 244. i članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog postupka, 10. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: HG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977., adresa [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 18.2.2025. godine u 10,48 sati u mjestu Pula, ulica Tršćanska ulica kućni broj 36 (vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 dana od dana 1.11.2024 godine do 15.11.2024. godine kao vlasnik vozila nije policijskom službeniku Postaje prometne policije Pula-Pola dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 6.10.2024 godine u 10,25 sati upravljala osobnim automobilom PU8536F (HR) u Puli, Palisina ulica 3,

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedenih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u suprotnom naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Na isti okrivljena je izjavila prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage.

3. U svojoj obrani navodi da se ne sjeća da je dobila nikakvu obavijest ali kada joj sudac pokazuje dostavnicu na listu 10 očito je da je ona to primila, ona je vlasnik vozila ali vozilo koristi njen suprug, prošlo je skoro 2 godine pa se ne sjeća točno ali pretpostavlja da je ona te papire koje je dobila dala njemu, smatrala je da će on to platiti i nije više vodila računa o tome da ima nekakvu obavezu prema policiji. Ova novčana kazna od 660,00 eura je za nju nemoguće za podmiriti, ona je domaćica s troje djece, jedino suprug je zaposlen, žao joj je što je moralo doći do cijelog ovog postupka ali molila bi da mi se maksimalno ublaži kazna.

4. U dokaznom postupku vrši se uvid u dostavnicu o primitku na listu 6, obavijest o počinjenom prekršaju i prazan obrazac podataka o vozaču sa pripadajućom dostavnicama na listu 10, izvješće o počinjenom prekršaju na listu 11. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavana. Na izvedene dokaze nema primjedbi ni drugih dokaznih prijedloga.

5. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljene kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. st. 3. kažnjivog po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, okrivljena kao vlasnik vozila nije dostavila u roku od 15 dana od dana primanja obavijesti o počinjenom prekršaju vjerodostojne podatke nadležnom tijelu, pa je oglašena krivom. Iz dostavnice u spisu nije sporno da je obavijest okrivljena uredno primila i da nije u roku od 15 dana dostavila podatke o vozaču. U ovom se postupku ne utvrđuje odgovornost za prekršaj počinjen 6.10.2024, već za prekršaj iz članka 229. st. 7. koji je počinjen istekom roka od 15 dana od primitka obavijesti, a u kojem roku nije tražene podatke dostavila nadležnom tijelu (obrana je ne oslobađa je odgovornosti koju kao vlasnica vozila ima).

6. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 229. stavku 7. koji je mjerodavan za ovaj slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Okrivljenoj je izrečena ublažena novčana kazna ispod visine zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, a posebno olakotnim je cijenjena prekršajna nekažnjavanost, okolnost da ne radi i da je majka troje djece, te je cijenjena visina zaprijećene novčane kazne za prekršaj o kojem je bila pozvana dati obavijest. Otegotnih okolnosti nema. Cijeni se da je izrečena kazna primjerena okrivljenoj, te da nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi shvatila ozbiljnost počinjenog prekršaja.

8. Na temelju članka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Puli-Pola 10. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. izdavatelju

2. okrivljenoj neposredno