Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-344/2026-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. JI iz [adresa], radi prekršaja iz čl.289.st.1. i st.4., 176.st.3. i st.5. i čl.51.st.1. i st.5. u vezi čl.293.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/1684 od dana 03. veljače 2026., na glavnoj raspravi dana 04. rujna 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o j e

Okr. JI, sin J i R rođ. H , rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, dvoje djece, SSS, automehaničar, nezaposlen, bez prihoda po vlastitoj izjavi, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v j e

Ia. što je dana 24. srpnja 2025. oko 19,50 sati na lokalnoj cesti u mjestu Črnilovec upravljao teretnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom PP Jastrebarsko br.211-07/25-1/10191 pravomoćnim dana 08. srpnja 2025., a izvršnim dana 17. srpnja 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od dana 17. srpnja 2025. do dana 17. rujna 2025.,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme kad mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.4. u vezi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Ib. što je dana 24. srpnja 2025. oko 19,50 sati na lokalnoj cesti u mjestu Črnilovec upravljao teretnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], a brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i preglednosti tako da pravovremeno nije zaustavio svoje vozilo obzirom na konkretne uvjete te izgubio nadzor nad vozilom i sletio s kolnika u odvodni kanal, uslijed čega je na vozilu nastala materijalna šteta, dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te preglednosti, uslijed čega je došlo do materijalne štete,

čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5. i čl.293.st.1. u vezi čl.51.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ia.i toč.Ib. izriče

za PREKRŠAJ POD Ia. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 EUR (tisućusto),

za PREKRŠAJ POD Ib. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EUR (sto), pa se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisućudvjesto).

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 800,00 EUR (osamsto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Okrivljeniku JI se temeljem čl.58. Prekršajnog zakona radi počinjenja prekršaja iz čl.289.st.1. i st.4. ZSPC-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. JI se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

IV. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

oslobađa se od optužbe

da bi dana 24. srpnja 2025. oko 19,50 sati na lokalnoj cesti u mjestu Črnilovec upravljao teretnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i nakon prometne nesreće se udaljio sa mjesta prometne nesreće, a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku oštećene stvari,

dakle, da bi kao sudionik prometne nesreće napustila mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećene stvari ostavio svoje podatke i podatke o vozilu,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.176.st.5. u vezi čl.176.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/1684 od dana 03. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisan ih u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom i zaista je došlo do jedne manje prometne nesreće u kojoj zapravo nije došlo do nikakve materijalne štete osim što je na vozilu bio oštećen prag, odnosno donji dio vozila, a i u manjoj mjeri branik tako da je vozilo bilo u voznom stanju, a kasnije ga je njegov sin odvezao na [adresa]. To vozilo je u vlasništvu RI koji je njemu dao to vozilo na korištenje jer u to vrijeme nije imao vozilo, a za uzvrat je on RI trebao popraviti određene strojeve. Te je zgode morao otići pogledati jedan traktor te upravljao tim vozilom. Navodi da se ne sjeća da li je u to vrijeme imao zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom i također napomenuo da te zgode nije napustio mjesto nesreće, a da vlasniku vozila nije dostavio podatke. Ponovno ističe da mu je vlasnik vozila dao to vozilo na raspolaganje tako da nije smatrao potrebnim da ga o tome obavještava iako ga je naknadno obavijestio što se dogodilo. Ne smatra da je te zgode napustio mjesto događaja na način kako mu se stavlja na teret. Žao mu je što je do svega ovoga došlo i pritom istaknuo da te zgode nije ugrozio druge sudionike u prometu u smislu da bi došlo do sudara s drugim vozilom i ujedno smatra da se radilo o lakšoj prometnoj nesreći bez veće materijalne štete.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog PP Jastrebarsko od dana 27.06.2025., zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta, fotografije mjesta nesreće, presudu ovog suda od dana 19.7.2025. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud prije svega smatra da je kritične zgode okr. upravljao gore navedenim vozilom, a i da je došlo do situacije da je u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu došlo do lakše prometne nesreće. Naime, okr. je upravljajući vozilom izgubio nadzor nad vozilom te tom prilikom sletio s kolnika u odvodni kanal. U tom smislu je sud smatrao da je tom prilikom propustio prilagoditi brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste i preglednosti, a što je dovelo do izlijetanja vozila u odvodni kanal. Sve te činjenice sud je utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta i fotografije mjesta nesreće tme da je kao posljedica svega toga nastala manja materijalna šteta na vozilu. Sud isto tako smatra da je okr. te zgode upravljao vozilom u vrijeme kada to nije smio. Prije svega je sud izvršio uvid u prekršajni nalog PP Jastrebarsko od dana 27.06.2025. koji je postao pravomoćan dana 08. srpnja 2025., a izvršan dana 17. srpnja 2025.Do ove prometne nesreće je došlo dana 24. srpnja 2025. odnosno nakon izvršnosti tog prekršajnog naloga te u tom smislu smatrao da je od strane okr. počinjen i taj prekršaj. S druge strane je sud smatrao da u odnosu na prekršaj iz čl.176.st.3. i st.5. ZSPC-a nema dokaza da bi s njegove strane bio počinjen taj prekršaj. Sud je u ovom postupku prihvatio navode okr. da je vozilo vlasništvo RI koji je po dogovoru sa okr. njemu dao na raspolaganje to vozilo dok je okr. za to vlasniku vozila trebao izvršiti popravak njegovih vozila. Sud je također prihvatio navode okr. da je on nakon nesreće obavijestio RI o tome da je došlo do prometne nesreće. Obzirom na sve to je sud smatrao da kod okr. nije bilo namjere da napušta mjesto prometne nesreće jer je tim vozilom okr . raspolagao u dogovoru sa vlasnikom vozila, a naposlijetku ga je i obavijestio o tome da je došlo do prometne nesreće. Radi svega navedenog je sud smatrao da nema dokaza da bi s njegove strane bio počinjen prekršaj iz čl.176.st.3. i st.5. ZSPC-a.

5. Za počinjene prekršaje okr. je izrečena jedinstvena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. Sud smatra nespornim da je okr. kritične zgode upravljao vozilom kada to nije smio. Okr. je zasigurno smatrao da neće doći do nikakvih štetnih posljedica, a što se nije dogodilo. Osim toga je okr. presudom ovog suda od dana 19.07.2025. kažnjen za istovrsni prekršaj. S druge strane te zgode unatoč izazvanoj prometnoj nesreći okr. ipak nije ugrozio druge sudionika u prometu time da sud također smatra da okr. u ovom postupku nije poricao počinjenje prekršaja, a to tim više što je izrazio i žaljenje. To sud navodi na zaključak da je on svjestan svog nepropisnog ponašanja. Također je činjenica da je u ovoj nesreći došlo do manje materijalne štete pa je sud obzirom na sve ove okolnosti smatrao da se svrha kažnjavanja može postići i ovako izrečenom novčanom kaznom.

6. Obzirom na činjenicu da je okr. kritične zgode upravljao vozilom pod zabranom sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona smatrao svrsishodnim primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom gore navedene kategorije i u gore navedenom trajanju. Pritom je sud također uzeo u obzir, a obzirom na izvod iz PE za okr. da je okr. već u dva navrata kažnjen za vožnju u vrijeme kad mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije tako da je smatrao da postoji određena opasnost da bi okr. mogao ponoviti istovrsni prekršaj u tom smislu da ponovno upravlja vozilom. Stoga je sud smatrao da će se primjenom zaštitne mjere u gore navedenom vremenu utjecati na okr. da ubuduće ne vrši takva prekršajna djela, time da je sud također odredio da primjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u gore navedenom trajanju počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 04. rujna 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. JI, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis, ovdje

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte