1                 Poslovni broj: Kv II-110/2024-16

                                                                                                                              Kir-191/2024

          Republika Hrvatska

      Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-110/2024-16

Kir-191/2024

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Renate Košir Skračić članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. H., zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku izjavljenoj protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-191/2024-9 od 29. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. travnja 2024.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-191/2024-9 od 29. ožujka 2024. na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za produljenje istražnog zatvora u odnosu na okrivljenog Z. H. iz zakonskih osnova u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

1.1. Na temelju članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. u vezi članka 99. stavka 4. i 5. ZKP/08 okrivljenom Z. H. određene su mjere opreza i to:

- na temelju točke 4. zabrana približavanja žrtvi M. H. s prebivalištem u S., ..., i boravištem u Ž., ..., na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se okrivljenik ne smije približavati navedenoj osobi, te na temelju točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s žrtvom M. H. prebivalištem u S., ..., i boravištem u Ž., ... s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

1.2. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

              1.3. Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Sisak.

              1.4. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 2. okrivljenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

              1.5. Okrivljenom Z. H. ukunut je istražni zatvor koji mu je određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-121/2024-3 od 2. ožujka 2024. te je naloženo da se okrivljenog Z. H. ima odmah pustiti na slobodu.

2. Protiv rješenja žali se Općinsko državno odvjetništvo u Sisku zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, odnosno preinači i okrivljeniku na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 produlji istražni zatvor.

2.1. Očitovanje na žalbu podnio je okrivljenik po braniteljici A. S., odvjetnici u S. a prijedlogom da se žalba ODO Sisak odbije kao neosnovana i potvrdi pobijano rješenje.

3. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

4. Sudac istrage pravilno je u točki 8. pobijanog rješenja utvrdio kako postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, čime su u cijelosti ispunjeni opći uvjeti iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. te ocijenio opstojnost razloga za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točke 3. ZKP/08.

5. Suprotno navodima podnesene žalbe ovo vijeće Županijskog suda u Sisku kao drugostupanjsko smatra, da je sudac istrage pravilno okrivljeniku Z. H. istražni zatvor iz zakonske osnove članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, zamijenio mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08 i to: zabrane približavanja žrtvi M. H. na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se okrivljenik ne smije približavati navedenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s žrtvom M. H. s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

5.1. Naime, istražni zatvor je samo najnužnija mjera osiguranja prisutnosti okrivljenika, te se određuje i produljuje samo ako se drugim mjerama ne može postići ista svrha. U slučaju kršenja navedenih mjera okrivljeniku će se ponovno odrediti istražni zatvor.

6. Stoga i ovo Vijeće u cijelosti prihvaća obrazloženje suca istrage iz točke 11. obrazloženja, kako će se izrečenim mjerama opreza u cijelosti ostvariti svrha da okrivljenik ne ponovi kazneno djelo niti počini teže kazneno djelo te se radi nepotrebnog ponavljanja, državni odvjetnik upućuje na isti dio obrazloženja.

7. Slijedom navedenog, kako ovo drugostupanjsko vijeće ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 18. travnja 2024.