Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

R1-23/2026-13

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ireni Lenić, u izvanparničnom predmetu, radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu JD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1975., nakon održane usmene rasprave u prisutnosti prisilno zadržane osobe, punomoćnice prisilno zadržane osobe odvjetnice Sandre Dkaralić, stalnog sudskog vještaka dr. Berislava Pašalić, za predlagatelja odjelni liječnik dr. SD, te predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad ĐD, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj 76/14. – dalje u tekstu: ZZODS), dana 10. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilan smještaj JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1975. iz [adresa], sada na odjelu za duševne bolesti Nacionalne Memorijalne bolnice " RD" [adresa] u trajanju od 30 (trideset) dana računajući od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju osobe s duševnim smetnjama, tj. od 01. rujna 2026. godine.

II. Protekom navedenog roka, o eventualnom daljnjem trajanju prisilnog smještaja će se odlučiti posebnim rješenjem na prijedlog zdravstvene ustanove koja je dužna podnijeti prijedlog 7 dana prije isteka vremena iz točke I. rješenja.

Obrazloženje

1. Po obavijesti Nacionalne memorijalne bolnice "Dr. Juraj Njavro " Vukovar, dostavljene ovome sudu 3. rujna 2026., o prisilnom zadržavanju JD, rješenjem ovoga suda broj R1-23/2026-6 od 4. rujna 2026. je određeno prisilno zadržavanje iste u trajanju od 8 dana od dana kada je zadržana osoba prisilno smještena, tj. od 1. rujna 2026.

2. U međuvremenu je sud zatražio pismeni nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Berislava Pašalića o potrebi daljnjeg liječenja, koji je nakon što je obavio razgovor i pregled prisilno zadržane osobe dostavio nalaz i mišljenje.

3. Na usmenoj raspravi održanoj 10. rujna 2026. godine bili su nazočni prisilno zadržana osoba JD, punomoćnica prisilno zadržane osobe Sandra Dkaralić, odvjetnica iz [adresa], stalni sudski vještak dr. Berislav Pašalić, za predlagatelja odjelni liječnik dr. SD, te predstavnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad ĐD.

4. Predlagatelj je ostao kod prijedloga za donošenje odluke o prisilnom smještaju s obzirom da se zdravstveno stanje pacijentice nije bitno promijenilo od zadržavanja, te je potrebno prisilno zadržanu osobu zadržati na liječenju s obzirom na njeno zdravstveno stanje.

5. Prisilno zadržana osoba se protivi prisilnom smještaju i daljem liječenju na odjelu.

6. Punomoćnica prisilno zadržane osobe, s obzirom da njena stranka izričito odbija ostanak u bolničkoj ustanovi pridružuje se njenim navodima te se protivi smještaju pacijentice u bolničkoj ustanovi.

7. Provedeni su dokazi uvidom u nalaz i mišljenje vještaka te dokaz saslušanjem vještaka.

8. Iz medicinske dokumentacije u spisu, te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Berislava Pašalića, koje je isti obrazložio na raspravi, proizlazi da je pacijentica, koja je i ranije liječena u psihijatrijskoj bolnici Vrapče, dovezena na odjel u pratnji djelatnika Hitne medicinske pomoći i policije 1. rujna 2026. Pacijentica je dovezena u agresivnom stanju sa halucinogenim idejama, nesuradljiva, bez uvida u svoju bolest te nekritična u otporu prema liječenju za koje smatra da joj nije potrebno. Prilikom provođenja vještačenja kod pacijentice je utvrđeno djelomično povlačenje psihotičnih simptoma nakon uvođenja terapije i propisanih lijekova, međutim, pacijentica je i dalje nepovjerljiva, paranoidna i bez uvida u svoje stanje.

8.1. Imajući u vidu postojanje psihičkih smetnji kod pacijentice u duljem vremenskom periodu, prateće pogoršanje obiteljskog, radnog i socijalnog funkcioniranja, dosadašnje iskazanu nezainteresiranost za redovitu psihijatrijsko liječenje i uzimanje propisanih lijekova, agresivnost prema članovima obitelji koje je zahtijevalo angažiranje Hitne pomoći i policije, stanje psihotične dekompenzacije prilikom dolaska na odjel koje je nastavljeno i tijekom boravka na odjelu, vještak je mišljenja da je neophodno provesti bolničko liječenje do uspostave primjerenog uvida u stanje kritičnosti prema postupcima i postojanja razine suradljivosti u liječenju koja će omogućiti nastavak liječenja ambulantnim tretmanom, te da bi izostanak provođenja primjerenog bolničkog liječenja kod prezentiranog psihičkog stanja pacijentice predstavljalo izravnu opasnost za njezino zdravlje, sigurnost i život, kao i moguću ugrozu za zdravlje i sigurnost drugih ljudi, zbog čega je preporučeno izricanje mjere prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 30 dana.

8.2. Osim toga, imajući u vidu navedene činjenice mišljenja je da je potrebno o stanju pacijentice obavijestiti nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad, te pokrenuti aktivnosti usmjerene na pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti za područje odlučivanja o zdravlju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima i uzimanju lijekova.

9. Na temelju provedenih dokaza ovaj sud smatra da je potrebno nastaviti liječenje prisilno zadržane osobe s obzirom na njeno psihičko stanje zbog kojeg je kod iste došlo do pogoršanja postojećeg stanja te gubitka sposobnosti razumijevanja stvarnosti oko sebe i kontrole nad vlastitim ponašanjem, pri čemu prisilno zadržana osoba može ugroziti svoje zdravlje i sigurnost te zdravlje i sigurnost drugih osoba. Stoga je u smislu čl. 39. stavak 1. istog Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine broj: 76/14) odlučeno kao u izreci rješenja.

10. Daljnje zadržavanje radi liječenja do 30 dana se računa od dana kojeg je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju osobe s duševnim smetnjama (članak 39. stavak 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama), tj. od 1. rujna 2026. do 1. listopada 2026.

11. Ako psihijatrijska ustanova utvrdi da prisilno smještena osoba treba ostati smještena i nakon isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u rješenju suda, dužna je sedam dana prije isteka toga vremena predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja, a o kojem prijedlogu sud odlučuje do isteka vremena određenog rješenjem o prisilnom smještaju (članak 40. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama).

Vukovar, 10. rujna 2026.

SUDAC

Irena Lenić

PRAVNA POUKA: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave ovoga rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru, a izjavljena žalba ne zadržava izvršenje.

O tome obavijest:

1. JD, NMB "Dr. Juraj Njavro" Odjel psihijatrije

2. Odvjetnica Sandra Dkaralić, e-komunikacija

3. Nacionalna memorijalna bolnica "Dr. Juraj Njavro" Vukovar, Odjel psihijatrije

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, e-komunikacija

5. Spis