REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Posl.br. O-1589/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. OH pok. OH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1928., a umrlog **.**.2015., odlučujući o prigovoru AH iz [adresa], protiv rješenja donesenog od strane javnog bilježnika mr. sc. Davora Miškovića iz Zadra kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-2343/2015-3, UPP/OS-180/2015- 3 od 22. travnja 2026., 10. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor AH kao neosnovan i održava na snazi rješenje doneseno od strane javnog bilježnika mr. sc. Davora Miškovića iz Zadra kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-2343/2015-3, UPP/OS-180/2015- 3 od 22. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj O-2343/2015-3, UPP/OS-180/2015-3 od 22. travnja 2026., donesenom od strane javnog bilježnika mr. sc. Davora Miškovića iz Zadra kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, odbačen je kao nedopušten prijedlog nasljednika AH da se dopuni ostavinski postupak.

2. Protiv navedenog rješenja prigovor je podnio nasljednik BH, navodeći da poziv javnog bilježnika nije zaprimio jer je ubačen u vanjski poštanski sandučić gdje je ostalo ležati neprimjetan, pa da dostava nije provedena sukladno zakonu i predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje .

3. Prigovor nije osnovan.

4. Iz spisa predmeta proizlazi da je ostavinski postupka iza ostavitelja pravomoćno okončan s rješenjem o nasljeđivanju donesenog od strane javnog bilježnika mr. sc. Davora Miškovića iz Zadra kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-2343/2015, UPP/OS-180/2015 od 20. kolovoza 2015. (l.s.26,27), a u kojem je utvrđena ostavinska imovina ostavitelja, te su na temelju zakona i ustupa proglašeni nasljednici.

5. Nadalje, nasljednik BH je 13. veljače 2026. podnio prijedlog u kojem navodi da je ostavitelj sačinio vlastoručnu oporuku koju je naknadno pronašao te tražio da se na temelju pronađene oporuke dopuniti nasljedstvo (l.s. 36).

6. U tom smislu javni bilježnik se osnovano poziva na odredbu čl. 235. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – dalje: ZN) prema kojem ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe oporuka ostavinski sud neće ponovno voditi ostavinsku raspravu, nego će obavijestiti zainteresirane osobe o proglašenju oporuke i upozoriti ih da mogu svoja prava na temelju oporuke ostvarivati u parnici.

7. Dakle, neosnovan je prijedlog za dopunu nasljedstva na temelju naknadno pronađene oporuke, pri čemu na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja nema utjecaja činjenica što nasljednik nije zaprimio poziv na ročište od 22. travnja 2026. kod javnog bilježnika s obzirom da se u konkretnom slučaju ponovno ne vodi ostavinska rasprava (čl. 235. st. 2. ZN).

8. Također, nasljednik je upozoren da svoja prava na temelju oporuke može ostvarivati u parnici, dok oporuka nije proglašena jer nije dostavljen izvornik iste, s time da se proglašenje oporuke može tražiti u svako vrijeme, a isto se ne obavlja u formi rješenja, pa ni navedeno nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

9. Slijedom iznesenog, trebalo je na temelju članka 187. stavka 2. ZN odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zadar, 10. rujna 2026.

Sudac

Luka Smoljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. BH iz [adresa].

Na znanje:

Javni bilježnik mr. sc. Davor Mišković iz Zadra