REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga ovog Suda broj gornji od 12. ožujka 2026., na temelju čl.238. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 10. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: AĆ, sin P i A, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, po zanimanju bravar, zaposlen u WB adaptacija, mjesečna primanja 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

kriv je

što je 09. srpnja 2025. oko 08,40 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], na javnom mjestu, remetio javni red i mir na način da se na javnom mjestu svađao s I. okrivljenikom CĆ vičući riječi "jebem ti mater", te u nekoliko navrata odgurnuo I. okrivljenika FĆ, uslijed čega je narušavao mir prisutnim i prolazećim građanima,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.),

pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče

novčana kazna od 150,00 (slovima: sto pedeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25 (slovima: dvadeset pet) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb pod brojem KLASA: 211-07/25-5/22784, URBROJ: 511-19-28-25-1 podnijela je 31.08.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Prekršajnim nalogom ovog suda broj gornji od 12. ožujka 2026. okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen radi počinjenog djela prekršaja. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.

3. Okrivljenik je razgledao video snimku na kojoj se vidi trenutak kada zaustavlja vozilo u 2.47, otvara vrata kombija i izlazi, u 3.01 te dolazi do vozila I. okrivljenika koji nakon toga parkira vozilo. na istoj se vidi da u 3.17 izlazi iz automobila, dok se u 3.50 vraća u automobil, a u 4.00 okrivljenik otvara automobil LĆ. Cijelo vrijeme vidljivo je da se okrivljenici verbalno svađaju, a što proizlazi iz mimike i govora tijela oba okrivljenika, jer nema audio snimke.

3.1. Okrivljenik je nakon pregleda snimke naveo da je točno da se kritične zgode ispred trgovine Studenac u [adresa] verbalno svađao s CĆ. Istakao je da mu je žao što je došlo do toga, te da ima mala primanja, da do sada nije nikad kažnjavan, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

4. U postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to video snimku mjesta događaja, te izvod iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu na adresi [adresa], na javnom mjestu, remetio javni red i mir na način da se na javnom mjestu svađao s I. okrivljenikom CĆ vičući riječi "jebem ti mater", te u nekoliko navrata odgurnuo I. okrivljenika FĆ, uslijed čega je narušavao mir prisutnim i prolazećim građanima,

6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, njegovo iskreno kajanje, te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 10. rujna 2026.

Zapisničarka

Suda

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik AĆ,

[adresa],

2. tužitelj – PU Zagrebačka,

II. policijska postaja Zagreb

3. spis